690ce451-376b-411c-bb03-df18d5fce0dd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. TS-262-753/2014 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014-10-06 nutarimo Nr. 91-336 netaikyti nuteistajam T.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, irn u s t a t ė:nuteistojo T. D. gynėjas advokato padėjėjas G. T. pateikė teismui skundÄ , kuriuo gindamas nuteistÄ jį T. D., praÅ¡o pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2014-10-06 nutarimÄ Nr.91-336, tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos- PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos.

Komisija netaikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi T. D. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų sÄ lygų, t.y.: neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Skunde nurodyta, kad nuteistasis neįvykdė tik vienos iÅ¡ jo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – siekti įsidarbinti.

Komisija Å¡iÄ priemonę vertino formaliai, neanalizavo nuteistojo galimybės realios galimybės įsidarbinti bausmės atlikimo vietoje. T. D. galimybė įsidarbinti yra ribota dėl didelio nuteistųjų skaičiaus ir laisvų darbo vietų stokos, todėl komisija neturėjo jokio pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengė darbo, bei formaliai vertinti aplinkybę, kad jis nepadavė pataisos namų administracijai praÅ¡ymo įsidarbinti, ir laikyti tai kliÅ«timi taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, nes nuteistasis po lygtinio paleidimo ketina įsidarbinti.

Be to T. D. yra įvykdęs Å¡ios individualaus socialinės reabilitacijos plano punkto reikalavimus – pataisos namų administracijai yra pateikęs praÅ¡ymÄ Ä¯sidarbinti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ Å¾ema – 34 balai, jis charakterizuojamas teigiamai, yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, turi 8 metų sÅ«nų. Skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas, tuo pačiu – ir neteisėtas, kadangi jame nėra iÅ¡dėstyti pagrįsti argumentai, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų padaryti iÅ¡vadÄ , kad suėjus įstatymo nustatytam terminui, T.

D. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras N. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T. D. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.Skundas atmestinas.2014-10-06 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-336 nutarta netaikyti nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu neskatintas, nebaustas drausmine tvarka, tačiau pataisos namuose nedirbo, nesimokė, neieÅ¡kojo darbo, nedengė priteisto civilinio ieÅ¡kinio.

Nuteistasis žinojo savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, bei buvo atsižvelgta į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančius veiksnius: nusikalstamo elgesio istorijÄ (ankstesni nusikalstami veiksniai), mÄ stymÄ ir elgesį (prognostinių įgÅ«džių stoka, netinkamų elgesio strategijų naudojimas), bei tai, kad jis neįvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.

Anksčiau teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – 18 MGL (2340,00 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 31 MGL (4030,00 Lt) dydžio bauda.

Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo, jos vykdymÄ atidedant 2 m., 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio bauda ir 5 MGL (650,00 Lt) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi panaikintas Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžiu taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014-10-06 nutarimu Nr. 91-336 netaikyti nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014-10-02 posėdžio protokolu Nr. 90-349, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano neįvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014-10-06 nutarimas Nr. 91-336 netaikyti nuteistajam T.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis T.

D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2014-10-02). Nuteistasis ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (bauda) taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau pastarasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų.

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų pažymos Nr.61-1652 matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės - neieÅ¡kojo darbo. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr.61-1651 nurodyta, kad nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ yra teigiamas, tačiau jo neieÅ¡kojo. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 34 balai pagal OASys metodikÄ â€“ žema nusikalstamo elgesio rizika, nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai; problema dėl profesinės kvalifikacijos neturėjimo; netinkamas elgesio modelio pasirinkimas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis ne visuomet turi tvirtÄ nuomonę, gali pasiduoti kitų įtakai, jis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau svarbÅ«s iÅ¡lieka asmenybiniai faktoriai ir aplinkos veiksniai. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija (ankstesni teistumai), mÄ stymas ir elgesys (prognostinių įgÅ«džių stoka, netinkamo elgesio strategijų naudojimas).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad praÅ¡ymai suteikti apmokamÄ darbÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 1-jame sektoriuje buvo pateikti 2014-10-28 ir 2014-10-05, t.y. po įvykusio lygtinio paleidimo Komisijos posėdžio, kuris vyko 2014-10-02 d.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T.

D., kuris neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skundas dėl Komisijos 2014-10-06 nutarimo Nr. 91-336 netaikyti nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo T.

D. gynėjo G. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-10-06 nutarimo Nr. 91-336 netaikyti nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa Balsevičienė