690b9b8a-cc9f-4bc8-a2f3-971f0ffc03c9 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž      Baudž. byla Nr. 1-94-107/2014      Proceso Nr. 1-85-1-00604-2013-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija             1.2.17.3.(S)                                                                                                                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                      N U T A R T I S                                                                                                                     2014 m. gruodžio 30 d.                                                                      Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs nuteistojo D.

B. praÅ¡ymÄ pratęsti bausmės – baudos – sumokėjimo terminÄ ,                                                                                                                                            n u s t a t ė :                                                                                                        D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , Å«kininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda, jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis).             Į nuteistojo D. B. bausmę įskaitytas jo sulaikymo laikas nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21 (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis), trijų parų sulaikymas buvo prilygintas Å¡eÅ¡ių MGL dydžių baudai ir nustatyta galutinė bausmė – 94 MGL (12200 Lt) dydžio bauda.             2014-12-15 praÅ¡yme Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis D.

B. nurodo, kad iki Å¡io laiko sumokėjo tik 3100 Lt baudos, o visos baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2014-12-17. D. B. nurodo, kad visos jo turimos lėšos yra gaunamos iÅ¡ Å«kininko Å«kio, kurį jis įregistravo 2009-05-14. Gaunamas iÅ¡ Å«kio pajamas ir Europos SÄ jungos fondo paramÄ panaudojo žemės Å«kio technikai įsigyti ir Å«kinio pastato statyboms. Dėl tų priežasčių turi finansinių problemų. D. B. tvirtina, kad Å¡iuo metu statybos yra baigtos, todėl iÅ¡ Å«kininko Å«kio gaunamas lėšas galės panaudoti baudos sumokėjimui.

Tačiau iÅ¡ Å«kio gaunamos lėšos nėra tokios didelės, kad likusiÄ baudÄ galėtų sumokėti iÅ¡ karto, todėl praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti keturiems mėnesiams.             PraÅ¡ymas netenkinamas.             Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ 94 MGL (12200 Lt) dydžio baudÄ nuteistajam D. B. buvo nurodyta sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 22 straipsnio 2 dalis reikalauja baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendis įsiteisėjo po 20 dienų nuo jo priėmimo ir 2014-06-18 patvarkymu perduotas vykdyti (t. 5, b. l. 22).             Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Priverstinė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BVK 24 straipsnyje. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones (BVK 24 straipsnio 4 dalis).             BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis).

Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus galimybę numato ir Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis.              Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.             Nė viename iÅ¡ paminėtų įstatymų bausmės – baudos – vykdymo termino pratęsimas nenumatytas, todėl savanoriÅ¡kai nesumokėta baudos dalis iÅ¡ieÅ¡kotina pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ priverstinai (BVK 24 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., teisėjas                                              n u t a r i a :

             nuteistojo D. B. 2014-12-15 praÅ¡ymo Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo terminÄ pratęsti netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Stasys Valužis