690b8eae-fa82-4d95-82f1-9fc5556e334f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-782-504/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00644-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:G. S., 2013-12-12, apie 18.44 val. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 dėl to, kad smurtauja vyras, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.G. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) G. S. kalta prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. G. S. kaltė be jos prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2013-12-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Jelenos Kuolienės tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

5) nurodoma, kad 2013-12-12, apie 18.44 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalyje buvo gautas G. S. telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)., RokiÅ¡kio r., smurtauja vyras. Nuvykus į įvykio vietÄ , smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta, policijos pagalbos poreikio nebuvo. G. S. apie įvykį tiksliai paaiÅ¡kinti negalėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Ji paaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡gėrusi kelis butelius alaus. Alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 0,25 prom. girtumo laipsnis. V. S. 2013-12-19 paaiÅ¡kinime (b. l.

15) nurodyta, kad 2013-12-12 prieÅ¡ sutuoktinę G. S. jis jokio smurto nenaudojo. Ji jau ne pirmÄ kartÄ skambina į policijÄ , kai nereikia jokios pagalbos. Dėl ko ji taip daro, jis nežino. TÄ dienÄ ji buvo vartojusi alkoholinių gėrimų. IÅ¡ byloje esančių duomenų (Alkotesterio „Lion Alcometer 500“ asmens blaivumo testo Nr. 2124) matyti, kad G. S. 2013-12-12, 19.43 val. nustatyta 0,26 promilės alkoholio koncentracija (b.l.7). Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 (toliau - Taisyklės), 2 punkte nurodyta, jog neblaivumas (girtumas) – asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, bÅ«sena, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse – iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose virÅ¡ija įstatymuose ar Å¡ių Taisyklių 3 punkte nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ normÄ .

Taisyklių 3 punkte numatyta, kad leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija <...> yra 0,4 promilės (išskyrus atvejus, kai įstatymai ir kiti teisės aktai nustato kitaip). Kadangi nagrinėjamoje byloje G. S. nustatyta alkoholio koncentracija – 0,26 promilės, remiantis minėtomis Taisyklių nuostatomis, tai nelaikoma neblaivumu. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) matyti, kad G. S. 2012 m. lapkričio 16 d. nutarimu bausta už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nutarimas įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 7 d. Duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ byloje nėra.  G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į G. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad G.

S. praeityje kelis kartus bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe 2013-11-26 nutarimu už ATPK 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ , ir nors minėtas nutarimas pažeidimo padarymo dienÄ dar nebuvo įsiteisėjęs, tačiau tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ veikÄ G. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r ė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ , skirti 440 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.  Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                      Ledina Å inkÅ«nienė