690a7a6e-554d-453d-afb8-5cccff584666 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1384-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01073-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L.,iÅ¡nagrinėjęs T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-05-06 apie 18.30 val.

T. L., vieÅ¡oje vietoje, prie StaniÅ«nų g. 73 namo, Panevėžyje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais praeivę moterį. Tokiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. T. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ stovėjo prie StaniÅ«nų g. 73 namo, prie jo priėjo moteris su mažamečiu vaiku vežimėlyje. Ji pradėjo jam aiÅ¡kinti, kad jis užgaulioja jos nepilnamečius vaikus.

Tarp jos ir moters kilo konfliktas, jis pasakė keletÄ necenzÅ«rinių žodžių. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau cigaretės nuorÅ«kos į vežimėlį nemetė, nes konflikto metu nerÅ«kė ir net neturėjo cigarečių.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė įrodyta jo parodymais teisme, taip pat byloje esančiais įrodymais: 2013-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2558434-13, tarnybiniais praneÅ¡imais, praÅ¡ymu, asmens blaivumo testu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

T. L. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Aplinkybė, kad T. L. bÅ«tų metęs į vežimėlį cigaretės nuorÅ«kÄ , yra neįrodyta ir Å¡alintina, tačiau kitoje dalyje kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir asmuo yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas T. L. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

L. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 150 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis