690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2640-540/2019 dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., jos atstovei pagal įstatymÄ V. S.,
Legislator headnote
AI generated690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6 · Kauno apylinkÄs teismas: vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, (duomenys neskelbtini) moksleivÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2640-540/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02000-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkriÄio 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ,
sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., jos atstovei pagal įstatymÄ V. S.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, (duomenys neskelbtini) moksleivÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä:
2019 m. spalio 12 d. apie 02.14 val., V. S., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, bÅ«dama ne jaunesnÄ nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnÄ nei dvideÅ¡imties metų amžiaus.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. S. kaltÄ pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad keturios draugÄs buvo susitikusios ir visos gÄrÄ alų. Visos merginos iÅ¡gÄrÄ po butelį alaus. Kas nupirko alų, nežino.
Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl gauto praneÅ¡imo (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); praneÅ¡imo apie įvykį informacija (b. l. 5-6); vaiko âperdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 7).
Byloje surinkta V. S. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio matyti, kad V. S. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 8); gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 9-10); fotonuotrauka (b. l. 11).
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. 2019 m. spalio 12 d., apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus, bÅ«dama ne jaunesnÄ nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnÄ nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todÄl baustina.
V. S. nebuvo bausta administracine tvarka. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ â nepilnametÄ, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena V. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nÄra nustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. S. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
V. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106770167
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Violeta MiceikienÄ