Legislator Case Law & Legislation
690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6 AI generated

690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2640-540/2019 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jos atstovei pagal įstatymÄ V. S.,

Legislator headnote

AI generated

690a4d8a-5f34-481c-a3cb-dcadc9c291e6 · Kauno apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2640-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02000-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jos atstovei pagal įstatymÄ V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. spalio 12 d. apie 02.14 val., V. S., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų, bet jaunesnė nei dvidešimties metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad keturios draugės buvo susitikusios ir visos gėrė alų. Visos merginos išgėrė po butelį alaus. Kas nupirko alų, nežino.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 5-6); vaiko –perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7).

Byloje surinkta V. S. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio matyti, kad V. S. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 8); gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 9-10); fotonuotrauka (b. l. 11).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. 2019 m. spalio 12 d., apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«dama ne jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

V. S. nebuvo bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. S. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106770167

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė