690885bb-60f5-4dab-8242-ee9134197975 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., dalyvaujant prokurorei D. K., nukentÄjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekÄjusi, neįgali, nustatytas 25 % darbingumo lygis, neteista, kaltinama padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generated690885bb-60f5-4dab-8242-ee9134197975 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: VÄliau dukra elektroninÄje bankininkystÄje pamatÄ, jog bankomatas iÅ¡davÄ 500 Eur, kuriuos kažkas pasisavino.L. V. K.ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog bankomate bandÄ nuimti mamai V. S. 500 Eur, taÄiau bankomatas praneÅ¡Ä, jog operacija negalimo. Grįžusi namo, pasitikrino elektroninÄje bankininkystÄje mamos sÄ skaitÄ ir pamatÄ, jog operacija buvo atlikta ir iÅ¡duoti 500 Eur, kuriuos kažkas pasisavino. 2017-01-23 pareiÅ¡kÄjos V. S.protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2017-01-09, V.
Full text
Baudž Baudž. byla Nr. 1-217-537/2016Proceso Nr. 1-01-1-03415-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1             (S)                                                                 MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys,sekretoriaujant M.
D., dalyvaujant prokurorei D. K., nukentÄjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekÄjusi, neįgali, nustatytas 25 % darbingumo lygis, neteista, kaltinama padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a tÂ Ä :
L. R. 2017 m. sausio 9 d., apie 14 val. 29 min., iÅ¡ AB âSwedbankâ banko bankomato, esanÄio (duomenys neskelbtini) pagrobÄ 500 eurų, priklausanÄius V. S., kuriuos jos dukra V. K., atlikusi pinigų gryninimo operacijÄ , paliko banko pinigų gavimo angoje.K. L. R.kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. Patvirtino, jog, atÄjusi prie bankomato, pinigų iÅ¡davimo langelyje rado 500 Eur. Suprato, kad tai svetimi pinigai, taÄiau juos paÄmÄ ir iÅ¡leido. Yra atlyginusi nukentÄjusiajai 152 Eur. Gailisi dÄl padaryto nusikaltimo.
Artimiausiu laiku ketina atlyginti visÄ Å¾alÄ .Kaltinamajai visiÅ¡kai pripažinus savo kaltÄ, veikos padarymo aplinkybes bei tyÄia, jai bei prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai ( Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio 2 dalies pagrindu ).N. V. S. parodÄ, jog dukrai davÄ savo banko âSwedbankâ kortelÄ ir papraÅ¡Ä bankomate nuimti 500 Eur. Grįžusi dukra pasakÄ, jog nepavyko nuimti pinigų dÄl kažkokios klaidos ir limito pervirÅ¡ijimo.
VÄliau dukra elektroninÄje bankininkystÄje pamatÄ, jog bankomatas iÅ¡davÄ 500 Eur, kuriuos kažkas pasisavino.L. V. K.ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog bankomate bandÄ nuimti mamai V. S. 500 Eur, taÄiau bankomatas praneÅ¡Ä, jog operacija negalimo. Grįžusi namo, pasitikrino elektroninÄje bankininkystÄje mamos sÄ skaitÄ ir pamatÄ, jog operacija buvo atlikta ir iÅ¡duoti 500 Eur, kuriuos kažkas pasisavino. 2017-01-23 pareiÅ¡kÄjos V. S.protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2017-01-09, V.
K. g. 3, MarijampolÄs m., iÅ¡ banko âSwedbankâ bankomato buvo pagrobti jai priklausantys 500 Eur (b. l. 6â7).2017-02-22 âSwedbankâ AB banko administracijos raÅ¡te teigiama, jog 2017-01-09 âSwedbankâ AB bankomate H607, esanÄiame V. K. g. 3, MarijampolÄ, po operacijų atliktų V. S. mokÄjimo kortele, operacijos buvo atliekamos mokÄjimo kortele âD. M. Cardâ, kuri iÅ¡duota L. R.(b. l.15,16-17). 2017-01-23 V. S. pateikÄ banko âSwedbankâ savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame pažymÄta, jog 2017-01-09, iÅ¡ V.
S. priklausanÄios sÄ skaitos, bankomate H607, esanÄiame (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡gryninta 500 Eur (b.l.22-23, 24).Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad L. R. iš banko âSwedbankâ bankomato, tyÄia, slapta pagrobÄ nukentÄjusiajai V. S. priklausanÄius 500 EUR. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka tyÄinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius ( paprasta svetimo turto vagystÄ), nes pagrobto turto vertÄ yra nuo 5 iki 250 Minimalaus gyvenimo lygio (( toliau MGL ), kai 1 MGL veikos padarymo metu buvo lygus 37, 66 Eur., o pagrobto turto vertÄ yra 13,27 MGL , nesant kitų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.N. V.
S. pareikÅ¡tas byloje ir sumažintas civilinis ieÅ¡kinys dÄl 348 Eur turtinÄs žalos atlyginimo (b. l. 111) yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkinamas, Å¡iÄ sumÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamosios L. R. ( vadovaujantis Civilinio kodekso 6. 263 straipsnio 2 dalimi ). Teisme nukentÄjusioji patvirtino, jog iki teismo posÄdžio kaltinamoji atlygino 152 Eur žalos. Skirdamas bausmÄ kaltinamajai, teismas atsižvelgia į jos padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, kaltÄs formÄ , kaltinamojo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
K. L. R. nusikalto ir teismo teisiama pirmÄ kartÄ . PadarÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ . Administracinių teisÄs pažeidimų nÄra padariusi. AtsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino dalį turtinÄs žalos. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Yra iÅ¡tekÄjusi, auginanti tris mažameÄius vaikus, neįgali, nustatytas 25 % darbingumo lygis. Ä®vertinus tai, jog nusikaltimas nebuvo iÅ¡ anksto suplanuotas.
TyÄia pagrobti pinigus kilo staiga, galbÅ«t dÄl sunkios turtinÄs padÄties, atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybÄ, jog prisipažino ir galisi, teismas mano, jog bausmÄs tikslai bus pasiekti L. R. paskyrus mažesnÄ, nei sankcijos vidurkyje numatyta, laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per teismo nustatytÄ laikÄ atlyginti nukentÄjusiajai padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ ( BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punkto pagrindu ) Vadovaudamasis BPK 297, 303-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
L. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 6 ( Å¡eÅ¡ių ) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per 4 mÄnesius atlyginti nukentÄjusiajai V. S. padarytÄ 348 Eur turtinÄ Å¾alÄ .Vadovaujantis BK 641straipsniu, bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti 4 ( keturių ) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per 3 ( tris ) mÄnesius nuo bausmÄs vykdymo pradžios atlyginti nukentÄjusiajai V. S. padarytÄ 348 Eur turtinÄ Å¾alÄ .KardomÄ jÄ priemonÄ raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, tik pradÄjus vykdyti bausmÄ.
Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ kaltinamosios L. R. priteisti nukentÄjusiajai V. S. 348 EUR turtinÄs žalos.Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys