6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpakeitimo, n u s t a t Ä : A. B. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2006-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-17 nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvÄs atÄmimu 8 metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012-06-18 nutartimi paleistas lygtinai neatlikÄs 1 metų 9 mÄnesių 26 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs, nustatant pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val,. ryto, iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;- nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gÄrimais;- be bausmÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. - keturis kartus per mÄnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistojo A.
Legislator headnote
AI generated6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: elgesį nuo 2012-06-26 kontroliuoja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. Probacijos skyrius 2013-01-29 kreipÄsi į TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ su teikimu dÄl probacijos sÄ lygų nuteistajam A. B. pakeitimo. PraÅ¡o nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gÄrimais, pakeisti kitomis LR BK IX skyriuje ir/ar LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis.Probacijos tarnybos atstovas Eligijus SapranaviÄius teikimÄ palaiko.
Full text
CivilinÄ byla NrByla Nr. T-19-941/2013Proceso Nr. 1-86-1-00178-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.14; 2.5.16.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurui Sauliui Å irviui, probacijos tarnybos atstovui Eligijui SapranaviÄiui, nuteistajam A. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų nuteistajam A.
B. pakeitimo, n u s t a t Ä : A. B. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2006-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-17 nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvÄs atÄmimu 8 metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012-06-18 nutartimi paleistas lygtinai neatlikÄs 1 metų 9 mÄnesių 26 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs, nustatant pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val,. ryto, iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;- nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gÄrimais;- be bausmÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. - keturis kartus per mÄnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistojo A.
B. elgesį nuo 2012-06-26 kontroliuoja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. Probacijos skyrius 2013-01-29 kreipÄsi į TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ su teikimu dÄl probacijos sÄ lygų nuteistajam A. B. pakeitimo. PraÅ¡o nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gÄrimais, pakeisti kitomis LR BK IX skyriuje ir/ar LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis.Probacijos tarnybos atstovas Eligijus SapranaviÄius teikimÄ palaiko.
PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis prisipažino turįs problemų dÄl alkoholio, todÄl praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas â konkreÄiai nustatyti nuteistajam pareigÄ nevartoti alkoholinių gÄrimų.Nuteistasis A. B. paaiÅ¡kino, kad visų lygtinio paleidimo sÄ lygų laikosi, tik vienÄ kartÄ uždraustu laiku buvo iÅ¡ÄjÄs pas kaimynÄ pažiÅ«rÄti televizoriaus. Nuo alkoholio nÄra priklausomas. Alkoholio dabar nevartoja, savo noru anksÄiau kasdien, dabar kas antrÄ dienÄ lankosi psichikos sveikatos centre.
Prokuroras Saulius Å irvys teikimo nepalaiko. Mano, kad keisti probacijos sÄ lygas netikslinga.Teikimas netenkintinas.A. B. per lygtinio paleidimo laikÄ vienÄ kartÄ - 2012-12-04 22.35 val. nerastas namuose. Daugiau pažeidimų nekonstatuota, kitas lygtinio paleidimo sÄ lygas vykdo (asmens byla b.l. 16, 20-23, 44, 46-50). Duomenų apie tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu bÅ«tų padarÄs administracinių teisÄs pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nÄra. Objektyvių duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų priklausomas nuo alkoholio, byloje nÄra.
Nuteistasis savanoriÅ¡kai lankosi psichikos sveikatos centre. Jam paskirtas stebÄjimas (asmens byla b.l. 52, 54). Duomenų, kad nuteistasis nesilaikytų nustatytų stebÄjimo sÄ lygų, byloje nÄra. Vykdant pakankamai intensyviÄ nuteistojo priežiÅ«rÄ konstatuotas tik vienas pažeidimas, dÄl ko jis, kaip nurodyta teikime, buvo žodžiu įspÄtas ir, kaip teismo posÄdyje paaiÅ¡kino probacijos skyriaus atstovas, į pastabas reaguoja, stengiasi laikytis nurodymų. Konstatuotina, kad nuteistasis iÅ¡ esmÄs vykdo lygtinio paleidimo sÄ lygas. 2013-01-22 patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose neblaivus, taÄiau kaip matyti iÅ¡ apsilankymo pažymos, akivaizdžiai daug blaivesnis už sveÄius (asmens byla b.l. 56).
Duomenų apie tai, kad kitų patikrinimų metu bÅ«tų buvÄs neblaivus, ar dÄl neblaivumo pažeidÄs įstatymus, byloje nÄra. Remiantis vien žodiniais kaimynų, kurie pažymoje net konkreÄiai neįvardinti, paaiÅ¡kinimais nÄra pagrindo keisti ir taip gana griežtų probacijos sÄ lygų. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  Vaida RimkienÄ