Legislator Case Law & Legislation
6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff AI generated

6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pakeitimo, n u s t a t ė : A. B. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2006-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-17 nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 8 metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val,. ryto, iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;- nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais;- be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. - keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

6906aaf4-453f-4133-a360-ca2de6767aff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: elgesį nuo 2012-06-26 kontroliuoja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. Probacijos skyrius 2013-01-29 kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam A. B. pakeitimo. PraÅ¡o nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pakeisti kitomis LR BK IX skyriuje ir/ar LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.Probacijos tarnybos atstovas Eligijus Sapranavičius teikimÄ palaiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrByla Nr. T-19-941/2013Proceso Nr. 1-86-1-00178-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.14; 2.5.16.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurui Sauliui Å irviui, probacijos tarnybos atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam A.

B. pakeitimo, n u s t a t ė : A. B. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2006-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-17 nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 8 metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val,. ryto, iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;- nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais;- be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. - keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistojo A.

B. elgesį nuo 2012-06-26 kontroliuoja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. Probacijos skyrius 2013-01-29 kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam A. B. pakeitimo. PraÅ¡o nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pakeisti kitomis LR BK IX skyriuje ir/ar LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.Probacijos tarnybos atstovas Eligijus Sapranavičius teikimÄ palaiko.

PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis prisipažino turįs problemų dėl alkoholio, todėl praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas – konkrečiai nustatyti nuteistajam pareigÄ nevartoti alkoholinių gėrimų.Nuteistasis A. B. paaiÅ¡kino, kad visų lygtinio paleidimo sÄ lygų laikosi, tik vienÄ kartÄ uždraustu laiku buvo išėjęs pas kaimynÄ pažiÅ«rėti televizoriaus. Nuo alkoholio nėra priklausomas. Alkoholio dabar nevartoja, savo noru anksčiau kasdien, dabar kas antrÄ dienÄ lankosi psichikos sveikatos centre.

Prokuroras Saulius Å irvys teikimo nepalaiko. Mano, kad keisti probacijos sÄ lygas netikslinga.Teikimas netenkintinas.A. B. per lygtinio paleidimo laikÄ vienÄ kartÄ - 2012-12-04 22.35 val. nerastas namuose. Daugiau pažeidimų nekonstatuota, kitas lygtinio paleidimo sÄ lygas vykdo (asmens byla b.l. 16, 20-23, 44, 46-50). Duomenų apie tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu bÅ«tų padaręs administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nėra. Objektyvių duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų priklausomas nuo alkoholio, byloje nėra.

Nuteistasis savanoriÅ¡kai lankosi psichikos sveikatos centre. Jam paskirtas stebėjimas (asmens byla b.l. 52, 54). Duomenų, kad nuteistasis nesilaikytų nustatytų stebėjimo sÄ lygų, byloje nėra. Vykdant pakankamai intensyviÄ nuteistojo priežiÅ«rÄ konstatuotas tik vienas pažeidimas, dėl ko jis, kaip nurodyta teikime, buvo žodžiu įspėtas ir, kaip teismo posėdyje paaiÅ¡kino probacijos skyriaus atstovas, į pastabas reaguoja, stengiasi laikytis nurodymų. Konstatuotina, kad nuteistasis iÅ¡ esmės vykdo lygtinio paleidimo sÄ lygas. 2013-01-22 patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose neblaivus, tačiau kaip matyti iÅ¡ apsilankymo pažymos, akivaizdžiai daug blaivesnis už svečius (asmens byla b.l. 56).

Duomenų apie tai, kad kitų patikrinimų metu bÅ«tų buvęs neblaivus, ar dėl neblaivumo pažeidęs įstatymus, byloje nėra. Remiantis vien žodiniais kaimynų, kurie pažymoje net konkrečiai neįvardinti, paaiÅ¡kinimais nėra pagrindo keisti ir taip gana griežtų probacijos sÄ lygų. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Vaida Rimkienė