69068e7d-0f74-4fa2-9c8e-0c19a629a3e4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3276-392/2013

Proceso Nr. 2-55-3-00172-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1

 (S)

    Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla  pagal AB DNB banko skundÄ dėl BUAB „Vilniaus žemės grupė“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų pripažinimo negaliojančiais suinteresuoti asmenys AB bankas SNORAS, „Swedbank“, AB ir Vilniaus apskrities VMI

           n u s t a t ė :        Â

           Ši byla buvo baigta  2013-05-03 nutartimi pareiÅ¡kėjui atsiėmus skundÄ .

           Tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos buvo nurodyta, jog teismas priima AB DNB banko atsisakymÄ nuo skundo.

           Ši aiški rašymo apsirikimo klaida taisytina.

CPK 276 str. sakoma, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi Å¡i klaida nekeičia teismo sprendimo esmės, nes tiek vienu, tiek kitu atveju AB DNB banko skundas dėl BUAB „Vilniaus žemės grupė“ kreditorių susirinkimo priimtų

nutarimų pripažinimo negaliojančiais paliekamas nenagrinėtu,  todėl teismas vadovaudamasis LR CPK 276 str.

           n u t a r ė :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ 2013-05-03  nutarties rezoliucinėje dalyje frazę “Priimti AB DNB banko atsisakymÄ nuo skundo“ pakeisti fraze „Priimti AB DNB banko atsiėmimÄ nuo skundo“.

           Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Â

Virginijus Kairevičius