69062bd0-ebcf-45b7-a103-765aa976e1cd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-14-523/2016;proceso Nr. 1-01-1-70225-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (S)                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,            n u s t a t ė : D. Å . 2015-12-23, apie 01 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,34 promilių girtumas), savo motinos S. Å . bute bei daugiabučio namo kieme, t. y. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia sudavė smÅ«gius T.

D. į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam T. D. fizinį skausmÄ .D. Å . kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo D. Å . parodymais, kuris prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-22, vakare buvo savo mamos S. Å . namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir jo sugyventinė K. Č. bei daugiau asmenų, jo draugų. Visi vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais, Å¡ventė jo sugyventinės K. Č. gimtadienį. Buvo atvykęs ir jos pusbrolis T.

D.. Visiems gerokai pasivaiÅ¡inus alkoholinių gėrimų, T. D. pradėjo kabinėtis prie jo draugų. Kadangi T. D. nenustojo kabinėtis prie jo draugų, jis, neapsikentęs, virtuvėje jam sudavė savo galva vienÄ smÅ«gį į jo galvÄ . Tai matė ir daugiau su jais buvusių asmenų. Po to, jie išėjo į laukÄ ir kieme jis T. D. dar sudavė savo rankos deÅ¡ine alkÅ«ne jam vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Pataikė jam į kaktÄ , jokio kraujo nematė. Daugiau jam jokių smÅ«gių nesudavė, tikrai viskÄ pamena.

Kiti asmenys T. D. nemušė, jį mušė tik jis vienas. Jokių smÅ«gių kojomis nesudavė. Po to, T. D. nubėgo nuo jų ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Kieme, kai sudavė T. D. savo rankos alkÅ«ne jam į kaktÄ , tai matė taip pat daugiau asmenų. Labai gailisi dėl to, kad mušė T. D.. Jei jis pirmas nebÅ«tų pradėjęs kabinėtis prie jo draugų, jo tikrai nebÅ«tų mušęs (b. l. 18-19); nukentėjusiojo T. D. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-22, apie 18.00 val., jis su seserimi E. D. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas savo pusseserę K.

Č.. Ji su savo sugyventiniu D. Å . gyvena (duomenys neskelbtini), jo mamos namuose. Å ventė pusseserės gimtadienį. Ten vėliau atvažiavo D. Å . draugų. BeÅ¡venčiant, D. Å . pradėjo prie jo visaip kabinėtis, užgaulioti. Po to, jam ranka smogė į veidÄ . TÄ matė visi buvę asmenys. Tada jis pabėgo laukan. D. Å . jį pasivijo lauke ir pradėjo muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas, daugiausia kojomis. Po to, jam pavyko pabėgti. Sesuo pasakė, kad iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Tada tolumoje pamatė pareigÅ«nus ir nubėgo link jų.

D. Å . jo nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, jie susitaikė ir jis jam daugiau jokių pretenzijų neturi. Ä®vykio metu jis jokių didesnių sužalojimų nepatyrė, jam sukeltas buvo tik fizinis skausmas. Pas teismo medicinos ekspertÄ nėjo ir neis, nes nereikia. Jokio ieÅ¡kinio neraÅ¡ys. PraÅ¡o tyrimÄ nutraukti (b. l. 7, 10); liudytojos E. D. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad 2015-12-12, apie 18.00 val., su savo broliu T. D. nuvyko pas savo pusseserę K. Č.. Ji Å¡iuo metu su savo sugyventiniu D. Å . (duomenys neskelbtini).

Å ventė pusseserės gimtadienį. 2015-12-23, apie 1.00 val. tarp jos brolio ir D. Å . kilo žodinis konfliktas. D. Å . smogė broliui į veidÄ . Tada ji iÅ¡bėgusi į laukÄ ir paskambino policijai. Jai bekalbant, matė, kaip laukan iÅ¡bėgo brolis, jį vijosi D. Å ., pasigavo ir pradėjo muÅ¡ti. TadÄ prispaudė prie sienos, pradėjo smaugti. Ä® laukÄ iÅ¡bėgo K. Č. ir juos iÅ¡skyrė. Brolis pabėgo ir iÅ¡ karto atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl ko kilo konfliktas nežino (b. l. 12); asmens blaivumo testu Nr. 7072, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Å . 2015-12-23 01:53 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 29).D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).D. Å . neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 25, 26).Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., siÅ«loma skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Taikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 mėnesiais, ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Teismas, skirdamas D. Å . bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (neteistas administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio).

Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. D. Š. skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 3 mėnesiais, ir galutinė bausmė skirtina 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             n u s p r e n d ž i a :

D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 mėnesiais, ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į D. Å . paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-23, 1.40 val. iki 2015-12-23, 12.00 val., t. y. 1 dienÄ , jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti D. Å ..IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                           Arūnas Bacevičius