69062a6a-1ed2-4e92-abc2-e2c030eb82a2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr.2-1413-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01067-2011-0)Procesinių sprendimų kategorija 75.4.3; 75.8; 116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. K., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovui P. K., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B.

K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 1989-05-13 Å ilutės rajono CMS įregistruotÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Nurodo, kad gyvenant kartu sutuoktinis nedirbo ir neprisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, girtavo ir naudojo smurtÄ , yra jai neiÅ¡tikimas. Dėl to jų santuoka iÅ¡iro. PraÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ lygiomis dalimis.

IÅ¡laikymo sau nepraÅ¡o, nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų neturi.Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies. Nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, nes ji naudojo prieÅ¡ jį smurtÄ , paliko Å¡eimÄ . IeÅ¡kinio dalį dėl turto padalinimo pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad dėl nuolatinių barnių, konfliktų bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomas.

Sutuoktiniai gyvena atskirai, santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Tarp Å¡alių kyla ginčas dėl sutuoktinių kaltės nutraukiant santuokÄ . CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. IeÅ¡kovė neįrodė, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra kaltas tik atsakovas. IÅ¡ Å¡alių pateiktų įrodymų – liudytojų parodymų nustatyta, kad gyvendami kartu abu sutuoktiniai nevengdavo alkoholio, dėl to nuolat kildavo konfliktai.

Konstatavus abipuses subjektyvias santuokos iÅ¡irimo priežastis, nenustatomas vieno ir kito sutuoktinio kaltės laipsnis, santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.61 str.).Å alys gyvendami santuokoje įsigijo butÄ Vilkėno 1 km, Å vėkÅ¡nos sen., Å ilutės r. 2000 Lt vertės ir butÄ Geležinkelio g. 9-3, Å ilutės m. 80000 Lt vertės. IeÅ¡kovė praÅ¡o padalinti šį turtÄ lygiomis dalimis, kiekvienam priteisiant po ½ dalį turto. Atsakovas su tokiu turto padalinimo bÅ«du sutinka, turto vertės neginčija.

Å alys nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų vienas kitam ar tretiesiems asmenims neturi. IÅ¡laikymo priteisti nepraÅ¡o.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 1297,50 Lt žyminis mokestis, 400 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 11 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 88 str. 93 str. 96 str. 98 str. )Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str. teisėja n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ 1989-05-13 Å ilutės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 186, tarp P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Geležinkelio g. 9-3, Å ilutės m. ir B.

K. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Žalgirio g. 26, Å vėkÅ¡nos mstl., Å ilutės r., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti santuokines pavardes.Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti:B. K. priteisti ½ dalį buto (unikalus Nr.88/969-0074-03-0:0002), esančio Å ilutės r. sav. Vilkėno 1k. 1000 Lt vertės. ½ dalį buto su rÅ«siu (unikalus Nr. 8898-8002-0018:0003), esančio Geležinkelio g. 9-3, Å ilutės m. 40000 Lt vertės.P. K. priteisti ½ dalį buto (unikalus Nr.88/969-0074-03-0:0002), esančio Å ilutės r. sav.

Vilkėno 1k. 1000 Lt vertės. ½ dalį buto su rÅ«siu (unikalus Nr. 8898-8002-0018:0003), esančio Geležinkelio g. 9-3, Å ilutės m. 40000 Lt vertės.Priteisti iÅ¡ P. K. 1708, 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Virgina Pankauskienė