Legislator Case Law & Legislation
6904493a-e1d4-48ae-b220-bf52749cb9f2 AI generated

6904493a-e1d4-48ae-b220-bf52749cb9f2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 6904493a-e1d4-48ae-b220-bf52749cb9f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-159-76/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio AuÅ¡ros alėja 23-16, Å iauliai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6904493a-e1d4-48ae-b220-bf52749cb9f2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A-159-76/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio AuÅ¡ros alėja 23-16, Å iauliai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
safety regulations violation lack of entitlement disobedience to service regulations insufficiently substantiated grievance abusive claim by landlord authorization to sue
AI generated
66da0ace-a16e-4fad-8c4b-b33ce75fa3a6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
748e225f-d11b-4ff8-8f2a-be82913c69b4
Administracinė byla Nr                Administracinė byla Nr.
b1aab7ac-3db4-4e74-a234-fe24e051db17
Nr. A2.2.-3849-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03066-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),            administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. B. 2012-09-03, 13.43 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, paėmė prekių (du butelius degtinės), kurių vertė 77,98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..L.
f1ced395-145a-43a1-8c06-4ddc3063fd6b
Administracinė byla Nr. A2.2.-2713-122/2013.Proceso Nr. 4-06-3-02505-2013-1.Procesinio sprendimo kategorija 39.2;41.1.;52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-13-7579379.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V.
f7b38a5b-94ff-4b21-a506-e69ca4d3f2fe
BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-159-76/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio AuÅ¡ros alėja 23-16, Å iauliai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. B., 2010-09-30 apie 14.30 val. Å iauliuose, Vytauto g. 122, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 7,22 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. L. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir lakÄ pažeidėjui praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl bylÄ iÅ¡nagrinėjo be pažeidėjoPažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities pareigÅ«no V.

Grigalaičio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita surinkta medžiaga.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtojo  turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, nėra kvalifikuojančių veikÄ požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Pažeidėjo veikimas atitinka smulkaus grobimo požymius. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 str., 287 str., 1 d. 1 p., n u t a r ė :

Skirti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti per 10 dienų skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui skundÄ paduodant Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Petras Simėnas