6903dc2a-808a-4819-a0bb-e6210b0d434a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm. byla Nr.A2.2.-2094-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01616-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:48.3 ;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-11-26Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

R. R. bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-11-10 apie 15 val. 00 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, t.y. Marijampolėje, Vytauto g. 56 esančio namo laiptinėje bÅ«damas girtas (nustatytas 1,69 prom. girtumas) miegojo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę R. R. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to R. R. bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-11-11 apie 16 val. 20 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, t.y.

Marijampolėje, Vytauto g. esančioje parduotuvėje „SÅ«duva“ bÅ«damas girtas (nustatytas 1,79 prom. girtumas) miegojo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę R. R. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: R.

R. paaiškinimai; administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-2142377-12; Nr. 64P-2142470-12; Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas kiti rašytiniai įrodymai.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 178 str. 3d., požymius.R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-sistemingai daro teisės pažeidimus, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. R. skirtinos LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos administracinio areÅ¡to nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ :

R. R. už 2012-11-11 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3d, paskirti administracinę nuobaudÄ 10 parų administracinio areÅ¡to; už 2012-11-10 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3d, paskirti administracinę nuobaudÄ 10 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., R. R. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ 15 parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

R.. Teisėja                                                       Audronė Šiupšinskaitė