Legislator Case Law & Legislation
6901e373-e0ea-4f74-b664-86f9b3699f0b AI generated

6901e373-e0ea-4f74-b664-86f9b3699f0b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6901e373-e0ea-4f74-b664-86f9b3699f0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3595,52 Eur skolos, 66,73 Eur palÅ«kanų, 8,00 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovo viena iÅ¡ veiklos sričių yra automobilinių, bokÅ¡tinių ir savaeigių kranų nuoma ir aptarnavimas, tiltinių kranų gamybÄ , montavimas ir remontas.

Legislator headnote

AI generated

6901e373-e0ea-4f74-b664-86f9b3699f0b · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ Å¾odžiu, kad Å¡is įvykdytų savo įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas ignoravo Å¡iuos raginimus ir tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Visos sÄ skaitose nurodytos paslaugos atsakovui buvo suteiktos tinkamai, atsakovas dėl paslaugų kainos, kiekio, kokybės ar kitų su paslaugomis susijusių pretenzijų ieÅ¡kovui niekada nereiÅ¡kė.Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016 m. birželio 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-29789-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23809-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.4.1.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Betosta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3595,52 Eur skolos, 66,73 Eur palÅ«kanų, 8,00 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovo viena iÅ¡ veiklos sričių yra automobilinių, bokÅ¡tinių ir savaeigių kranų nuoma ir aptarnavimas, tiltinių kranų gamybÄ , montavimas ir remontas.

Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. liepos 27 d. ieÅ¡kovas teikė atsakovui autokrano nuomos paslaugas. Už tinkamai suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0047158, 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0047241, 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0047318, 2016 m. liepos 19 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0047395, 2016 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0047645, tačiau Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas ir Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai yra skolingas 3595,52 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ Å¾odžiu, kad Å¡is įvykdytų savo įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas ignoravo Å¡iuos raginimus ir tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Visos sÄ skaitose nurodytos paslaugos atsakovui buvo suteiktos tinkamai, atsakovas dėl paslaugų kainos, kiekio, kokybės ar kitų su paslaugomis susijusių pretenzijų ieÅ¡kovui niekada nereiÅ¡kė.Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. KK0047158 (el. b. l. 7), krano atliktų darbų aktai – sutartys (el. b. l. 8-9), 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. KK0047241 (el. b. l. 10), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 11), 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. KK0047318 (el. b. l. 12), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 13), 2016 m. liepos 19 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. KK0047395 (el. b. l. 14), krano atliktų darbų aktai – sutartys (el. b. l. 15, 16, 17, 18), 2016 m. liepos 29 d.

PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. KK0047645 (el. b. l. 19), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 20), palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė (el. b. l. 30). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Kadangi atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, dėl to yra laikomas pažeidusius prievolę tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina 3595,52 Eur skolos.CK 6.260 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas laikomas praleidusiu terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ , o CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ - 66,73 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog tarp Å¡alių buvo sudarytas komercinis sandoris, ir abi Å¡alys yra verslo subjektai, atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , mokėtinų procesinių palÅ«kanų dydį nustato specialus Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas.

V. Ä®. 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, padidintÄ 8 procentiniais punktais. Remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisti 8,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 41,00 € žyminio mokesčio, 193,60 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ mažosios bendrijos „Betosta“, juridinio asmens kodas: 303134609, adresas:

Europos pr. 34-52, 46370 Kaunas, 3595,52 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penki eurus 52 ct) skolos, 66,73 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 73 ct) palÅ«kanų, 8,00 proc. procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 193,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 60 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“, juridinio asmens kodas: 133698072, adresas:

Elektrėnų g. 6, 51222 Kaunas, naudai. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Živilė Janavičienė