6901328a-e826-4bd2-9dfa-9a45b4a44674 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-1249-265/2014                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00296-2014-1)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.2 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužÄs 13 d.KlaipÄdaKlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su ieÅ¡kovų Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ ir UAB âSmart Solutionsâ ieÅ¡kiniu atsakovei KlaipÄdos savivaldybei dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6901328a-e826-4bd2-9dfa-9a45b4a44674 · KlaipÄdos apygardos teismas: Taip pat ieÅ¡kovÄs turÄjo aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimÄ nurodant, kokiÄ praÅ¡omos priteisti sumos dalį sudaro turtinÄ ir kokiÄ dalį neturtinÄ Å¾ala. Taip pat UAB âSmart Solutionsâ turÄjo sumokÄti žyminį mokestį. Be to, buvo nustatytas terminas Giedriaus Mazurkos personalinei įmonei âMados oazÄâ praÅ¡ymui dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. nurodyti motyvus, kuriais grindžiamas reikalavimas atleisti nuo žyminio mokesÄio ir pateikti Å¡iuos motyvus patvirtinanÄius įrodymus.
Full text
                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-1249-265/2014                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00296-2014-1)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.2 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužÄs 13 d.KlaipÄdaKlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su ieÅ¡kovų Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ ir UAB âSmart Solutionsâ ieÅ¡kiniu atsakovei KlaipÄdos savivaldybei dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo,n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovių Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ ir UAB âSmart Solutionsâ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovÄs priteisti 4 000 000 Lt. IeÅ¡kovÄms KlaipÄdos apygardos teismas 2014-04-30 nutartimi nustatÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovÄs iki 2014-05-13 turÄjo aiÅ¡kiai nurodyti faktines aplinkybes, sudaranÄias jų teisių pažeidimo faktinį pagrindÄ , t. y. kokie neteisÄti veiksmai buvo atlikti Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ atžvilgiu, ir kokie UAB âSmart Solutionsâ.
Taip pat ieÅ¡kovÄs turÄjo aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimÄ nurodant, kokiÄ praÅ¡omos priteisti sumos dalį sudaro turtinÄ ir kokiÄ dalį neturtinÄ Å¾ala. Taip pat UAB âSmart Solutionsâ turÄjo sumokÄti žyminį mokestį. Be to, buvo nustatytas terminas Giedriaus Mazurkos personalinei įmonei âMados oazÄâ praÅ¡ymui dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. nurodyti motyvus, kuriais grindžiamas reikalavimas atleisti nuo žyminio mokesÄio ir pateikti Å¡iuos motyvus patvirtinanÄius įrodymus.
Be to, ieÅ¡kovÄ Giedriaus Mazurkos personalinÄ Ä¯monÄ âMados oazÄâ buvo įpareigota pateikti įrodymus, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Äs asmuo yra direktorÄ arba darbuotoja, turinti aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ . KlaipÄdos apygardos teisme 2014-05-08 gautas ieÅ¡kovių pareiÅ¡kimas dÄl trÅ«kumų iÅ¡taisymų, taÄiau įvertinus gautus ieÅ¡kovių dokumentus konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄs nepaÅ¡alino visų trÅ«kumų nurodytų 2014-04-30 nutartyje. IeÅ¡kovÄs taip ir nenurodÄ, kokie neteisÄti veiksmai buvo atlikti Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ atžvilgiu ir kokie UAB âSmart Solutionsâ.
Taip pat ieÅ¡kovÄs nenurodÄ, kokiÄ neturtinÄs žalos dydį praÅ¡o priteisti. IeÅ¡kovÄs nurodÄ, jog tai palieka teismo nuožiÅ«rai. PažymÄtina, jog teismas nutartyje dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo nurodÄs aiÅ¡kiai nurodyti priteistinas sumas, kadangi tai susijÄ su mokÄtinu žyminiu mokesÄiu. Be to, reikalavimas aiÅ¡kiai nurodyti reikalavimÄ susijÄs su bylos nagrinÄjimo ribų nustatymu. Taip pat ieÅ¡kovÄ Giedriaus Mazurkos personalinÄ Ä¯monÄ âMados oazÄâ nenurodÄ motyvų, kuriais grindžia reikalavimÄ atleisti nuo žyminio mokesÄio.
Tuo tarpu UAB âSmart Solutionsâ tokio praÅ¡ymo iÅ¡ viso nepateikÄ, nors sumokÄjo tik dalį žyminio mokesÄio. PažymÄtina, kad ieÅ¡kovÄ UAB âSmart Solutionsâ buvo įpareigota sumokÄti visÄ Å¾yminį mokestį arba pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio. Taip pat Giedriaus Mazurkos personalinÄ Ä¯monÄ âMados oazÄâ nepateikÄ Ä¯rodymų, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Äs asmuo yra direktorÄ arba darbuotoja, turinti aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ . 2 Kadangi ieÅ¡kovÄs nepaÅ¡alino visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovių ieÅ¡kinys dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : ieÅ¡kovių Giedriaus Mazurkos personalinÄs įmonÄs âMados oazÄâ ir UAB âSmart Solutionsâ ieÅ¡kinį dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                              Alvydas Žerlauskas