69012802-79ef-4836-bca5-22df96ebdbfc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.

1-555-276/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                        Vieningas

proceso Nr. 1-12-1-00131-2011-4Â

Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.3.1.; 1.2.14.1.2.1.                                            Â

 (S)

    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Neringai Pačėsaitei

gynėjui Irinai Karšul

nukentėjusiajam

D. T.

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. F., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Vilniaus (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas – 2009-09-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, -Â

                     - kaltinamas LR BK 180 str. 1 d..

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                                                                                                              Â

n u s t a t ė :

                      T. F. 2011-01-12 apie 00.00

val., vieÅ¡oje vietoje – Kalvarijų ir Turgaus gatvių sankryžoje, Vilniuje, iÅ¡ D. T. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 200 Lt pinigų ir 22 Lt

vertės elektroninį visuomeninio transporto bilietÄ , viso atvirai pagrobė svetimo turto 222 Lt vertės.

Kaltinamasis T. F. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011-01-11 vakare su draugais lošė automatais kavinėje. Kadangi visus pinigus pralošė, norėjo dar žaisti, todėl

gatvėje priėjo prie jam nepažįstamų D. T. ir K. S., pasiūlė pirkti iš jo laikrodį, šie pasiūlė įkeisti

laikrodį lombarde, sakė, kad pinigų neturi. Jis apieškojo T.

T. striukės kiÅ¡enę, iÅ¡ ten paėmė elektroninį važiavimo bilietÄ , Å¡is pašė bilietÄ grÄ Å¾inti, jis liepė parodyti piniginę, nes norėjo įsitikinti, kad Å¡is nemeluoja. D. T. jam pats padavė piniginę, jis rado paslėptus 200 Lt ir juos paėmė, o piniginę grÄ Å¾ino. Å iuos pinigus jis pralošė loÅ¡imo automatais, o elektroninį bilietÄ pas jį rado policininkai. Smurto prieÅ¡ nukentėjusįjį jis nenaudojo ir negrasino jį naudoti. ŽalÄ sutinka atlyginti.

                     Nukentėjusysis

D. T. parodė, kad 2011-01-12 apie 00.00 val. ėjo Turgaus ir

Kalvarijų gatvių sankryža kartu su K. S., prie jų priėjo T. F., pasiūlė pirkti laikrodį, jie atsisakė, tada paprašė priduoti

jo laikrodį į lombardÄ , jie vėl atsisakė. T. F. tada paklausė ar jie turi pinigų, jam atsakius, kad pinigų neturi, kaltinamasis iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę, iÅ¡ jos paėmė 200 Lt ir elektroninį mokėjimo bilietÄ , piniginę numetė ir nuėjo. BilietÄ jam grÄ Å¾ino policija, 200 Lt prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Ä®vykio metu jis iÅ¡sigando, smurtas prieÅ¡ jį panaudotas nebuvo.

                     Iš pagarsintų K. S. parodymų matyti, kad 2011-01-12 apie

00.00 val. prie jo ir D. T. Turgaus – Kalvarijų gatvių sankryžoje priėjo T. F., paprašė, kad jie priduotų jo laikrodį į lombardÄ , jie tai daryti atsisakė, tada T. F. paklausė, ar jie turi pinigų, jie atsakė, kad neturi. Jis nuėjo į priekį, atsisukęs pamatė T. F. rankose D. T. piniginę, iÅ¡ jos kaltinamasis paėmė 200 Lt ir elektroninį bilietÄ , o piniginę grÄ Å¾ino. Smurtas prieÅ¡ D. T. naudojamas nebuvo (t. 1, b.l. 17; 18).

IÅ¡ protokolo matyti, kad pas T. F. buvo rastas D. T. elektroninis bilietas (t. 1, b.l. 40). Â

                     IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. F. prieÅ¡ nukentėjusįjį

D. T. negrasino panaudoti fizinį smurtÄ ir jo nenaudojo, įrodyta, kad svetimÄ turtÄ jis pagrobė atvirai, todėl jo veika iÅ¡ LR BK 180 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 178 str. 2 d. ir visiÅ¡kai įrodyta, kad Å¡iÄ veikÄ T. F. padarė.

                     T. F. teistas, baustas administracine tvarka, mokosi, jo

atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

                      Aplinkybę, kad nusikalstamÄ veikÄ T. F. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio teismas Å¡alina, kadangi jam nustatytas nedidelis neblaivumas – 0,31 promilės.

                     Skirdamas bausmę T. F., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, mokosi, yra jauno amžiaus, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausme.

                     Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

                            Â

                     Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

                     T. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ ,

numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 78 parų areÅ¡tu, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-01-12 iki 2011-03-30, laikyti bausmę atlikusiu, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir iÅ¡ teismo posėdžių salės paleisti.

                     Priteisti iš T. F. 200 Lt turtinei žalai atlyginti D.

T. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Robertas

Rainys

Nuorašas tikras