690116c8-0a7b-4fed-9e4b-14b855377cce · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-233/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01989-2016-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.9.1; 1.2.4.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01989-16 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) g., teistas 2013-11-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,     n u s t a t ė :

R. Ž. 2016 m. sausio 13 d. apie 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r., apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, suduodamas ranka smÅ«gį sutuoktinei L. Ž. į veidÄ , sukėlė Å¡eimos nariui nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmÄ .R. Ž. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 48-49). Kaltinimas R. Ž. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo R.

Ž. parodymais. Jis parodė, kad 2016 m. sausio 13 d. apie 13-14 val. nuėjo pas brolį V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) g. Virtuvėje kartu su broliu V., jo sugyventine S. D. gėrė alų. Po valandos atėjo žmona L. Ž., reikalavo atiduoti banko kortelę. Žmonai banko kortelę buvo jau atidavęs, tačiau ji ir toliau reikalavo grÄ Å¾inti banko kortelę. Tada jis ranka vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ . Buvo neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas. Dėl nusikaltimo labai gailisi (b. l. 48-49).

Nukentėjusiosios L. Ž. pareiÅ¡kimu ir parodymais. Ji parodė, kad 2016 m. sausio 13 d., apie 16.30 val. ji nuėjo pas V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) g., ieÅ¡koti vyro R. Ž.. V. R. rado geriantį su broliu ir jo drauge, prašė negerti, grÄ Å¾inti jos banko kortelę. R. Ž. atsisakė grÄ Å¾inti kortelę ir plaÅ¡taka trenkė jai per kairės pusės veidÄ . Jautė skausmÄ , veidas patino, atsirado kraujosruva (b. l. 3, 11). Liudytojos S. D. parodymais. Ji parodė, kad 2016-01-13 apie 14 val. atėjo R.

Ž.. Virtuvėje ji, V. Ž., jo brolis R. Ž. gėrė alų. Apie 15.30 val. atėjo L. Ž.. Ji reikalavo R., kad Å¡is atiduotų banko kortelę. R. Ž. kortelės nedavė ir vienÄ kartÄ ranka L. trenkė per veidÄ (b. l. 18).                                        2 Liudytojo V. Ž. parodymais. Jis parodė, kad 2016-01-13 apie pietus atėjo brolis R. Ž.. Vėliau atėjo ir brolio žmona L. Ž.. Ji reikalavo, kad R. atiduotų banko kortelę.

Konflikto metu R. Ž. trenkė žmonai L. Ž. per veidÄ (b. l. 20). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu - fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta, kurioje sumuÅ¡ta L. Ž., yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 4-7).Nukentėjusiosios L. Ž. asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rint L. Ž. veidÄ , po kaire akimi matyti žymus patinimas, kraujosruva (b. l. 12-15).Ä®vertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad R.

Ž. 2016 m. sausio 13 d. apie 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r., apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, suduodamas ranka smÅ«gį sutuoktinei L. Ž. į veidÄ , sukėlė Å¡eimos nariui nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmÄ , todėl tokia R. Ž. veika atitinka ir kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.R. Ž. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Už nurodytÄ veikÄ kaltinamajam R. Ž. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti R. Ž. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ nuo 23 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose, gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 722 str. skirti R. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. R. Ž. paskirtÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 str. 2 p.

c) p. p., 66 str., į R. Ž. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 13 d. 19.00 val. iki 2016 m. sausio 15 d. 13.45 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 56-57). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 418 str.).

Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia, kad M. Ž. padarė vienÄ tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę. R. Ž. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 28-30), administracine tvarka nebaustas (b. l. 31), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 34). Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra tinkami, atitinkantys padarytos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kadangi baudžiamasis procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Ž. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1d.).                                        3R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2016-01-13 19.00 val. iki 2016-01-15 13.45 val. (b. l. 50, 51) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros, įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 52), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d.

R. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., skirti R.

Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas Å¡eimos nariui. Į R. Ž. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-01-13 19.00 val. iki 2016-01-15 13.45 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.). R. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                     Irena Stulgienė