68fffa10-876f-401c-b5e7-87b10dcd13eb · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. e2VP-59-523/2016; proceso Nr. 2-19-3-01353-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: 3.5.1.17.; 3.2.7.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. S., I. S., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Jurbarko rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. S., I. S., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti, kad skolininkui D. S. priklauso pusė I. S. piniginių lėšų sÄ skaitoje, esančioje „Swedbank“, AB banke, nustatyti, kad skolininkui D. S. priklauso pusė I. S. teisės į butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-4).Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdyje iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Teismo posėdyje D. S. nedalyvavo. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo antstolis Kęstutis KoÅ¡ys nedalyvavo.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2010-06-09 Jurbarko rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ D. S. kreditoriaus TEO LT, AB naudai priteisė 547,23 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; 2010-09-02 patvarkymu teismo įsakymas priimtas vykdyti antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje; vykdymo procesu metu buvo atliekami iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai iÅ¡ skolininko D.

S. turto; 2015-10-26 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2015-10-29 priimtas antstolio nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės I. S. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB.Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.).

Bylos duomenys patvirtina, kad antstolis nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ sutuoktinės banko sÄ skaitos. Taigi, sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje yra įvykdytos.Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galiam nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Iš turto arešto akto ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad areštuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. Š., o ne skolininkui ir jo sutuoktinei.

Teismo posėdyje I. S. paaiÅ¡kino, kad buto dar nėra įsigiję, pardavėjai yra sumokėję tik įsipareigoję jį ateityje nusipirkti. Kadangi, skolininkas ir jo sutuoktinė faktiÅ¡kai buto dar nėra įgiję, negalima buto pripažinti esant bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Skolininko ir jo sutuoktinės teisė į butÄ yra sÄ lyginė, paremta prievolės sumokėti pirkimo kainÄ Ä¯vykdymu, kuris turimais bylos duomenimis nėra apibrėžtas laike. Todėl skolininko dalies prievolinėje teisėje nustatymas neatitinka nei iÅ¡ieÅ¡kotojo, nei skolininko interesų ir, įvertinus faktinių aplinkybių visumÄ , bÅ«tų sudėtingai įgyvendinamas.

Piniginės lėšos, esančios I. S. banko sÄ skaitoje, pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje nebuvo pateikta duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl laikytina, kad skolininkui D. S. priklauso ½ dalis sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«simų piniginių lėšų.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad į skolininko sutuoktinės vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ pervedama motinystės paÅ¡alpa ir nedarbo draudimo iÅ¡moka.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 738 straipsnio ir 739 straipsnio 3 punkto nuostatas negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo motinystės paÅ¡alpos ir iÅ¡ nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus imperatyviai nustatytus atvejus, į kuriuos Å¡ioje vykdomojoje byloje atliekamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nepatenka. Todėl pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kant D. S. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai negali bÅ«ti nukreipiami į sutuoktinės I. S. gaunamas motinystės paÅ¡alpÄ ir nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau gali bÅ«ti nukreipiami į ½ dalį kitų sutuoktinės gaunamų pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ar gaunamų sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡skyrus socialinio draudimo paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Arūnas Bacevičius