68fdcb4b-43d3-4fa2-a1e8-b43f7f756bf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Šventosios Å¡vyturys“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1047,04 Eur autorinio atlyginimo, 188,47 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. liepos 31 d. Å¡alys sudarė licencinę sutartį Nr. KK-2420 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei teisę naudoti LATGA repertuaro muzikinius kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, o atsakovė įsipareigojo naudoti kÅ«rinius ir mokėti autorinį atlyginimÄ pagal Sutartyje nustatytas sÄ lygas.

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2018 m. rugsėjo 25 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija LAA Nr. 357709 (suma 1047,04 Eur). Atsakovė minėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo, liko skolinga 1047,04 Eur. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei 2019 m. rugpjūčio 21 d. pretenzijÄ dėl skolos sumokėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1047,04 Eur skolos tenkintinas.

IeÅ¡kovė už 180 dienas atsakovei paskaičiavo 188,47 Eur delspinigių. Pagal Sutarties 7 straipsnio 1 dalį atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ termino dienÄ . Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 188,47 Eur delspinigių (Sutarties 7 straipsnio 1 dalis, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1235,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 14 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „Šventosios Å¡vyturys“, juridinio asmens kodas 303313238, 1047,04 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 04 ct) skolos, 188,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1235,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Giedrė Čėsnienė