68fcd024-a1da-4dfb-97c8-1a8c4111c65f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4753-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03739-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. I. V. studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 412,08 Eur įsiskolinimo, 14,83 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – apraÅ¡as) 64 punktu, ieÅ¡kovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ .

A. A. Å . su kredito įstaiga AB ,,D. N.“ 2011-10-21 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. K-2409-2011-194 3 120,00 Lt (903,61 Eur) sumai, tačiau kredito įstaiga sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo atsakovui tik 1 560,00 Lt (451,81 Eur) sumÄ . Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas bankui grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarties bendrosios dalies 9, 17 p.), mokėti palÅ«kanas (sutarties specialiosios dalies 5.1, 5.2 p., bendrosios dalies 17 p.). Atsakovas minėtas pareigas pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų; apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovÄ .

Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytÄ terminÄ , kredito įstaiga kreipdavosi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas ir vadovaudamasis apraÅ¡o X skirsniu, apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kredito įstaigai už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas; iÅ¡ viso ieÅ¡kovas, vykdydamas atsakovo prievoles, kredito įstaigai yra sumokėjęs 472,02 Eur, tačiau atsakovas dalį skolos ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino ir liko skolingas 412,08 Eur: 3,69 Eur pagal 2015-09-07 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 30.138-29/3754; 408,39 Eur pagal 2016-06-01 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 30.138-29/1974 (pagal šį apskaitos dokumentÄ kredito įstaigai buvo sumokėta visa paskolos gavėjo negrÄ Å¾intos paskolos suma ir kredito įstaigos apskaičiuotos, bet nesumokėtos palÅ«kanos).

Sutarties specialiosios dalies 26 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palÅ«kanas, ieÅ¡kovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ , tad Å¡iuo atveju paskolos gavėjas kreditÄ ir (arba) palÅ«kanas turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 % reikalavimo sumos dydžio delspinigiai (apraÅ¡o 65 p., sutarties specialiosios dalies 30 p.), tad atsakovui yra priskaičiuoti 14,83 Eur delspinigiai.

IeÅ¡kovas siuntė įspėjimus atsakovui, tačiau atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs įsiskolinimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2011-10-21 Kreditavimo sutartį Nr. K-2409-2011-194, ir jos priedÄ Nr. 1, sudarytÄ tarp atsakovo A. Å . ir kredito įstaigos AB DnB Nord banko, pagal kuriÄ bankas įsipareigojo suteikti atsakovui 3 120,00 Lt (903,61 Eur) kreditÄ Vilniaus Gedimino technikos universiteto antro kurso studijų kainai sumokėti, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, mokėti palÅ«kanas; ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo 2015-09-07, 2016-06-01 ir 2016-07-20 siųstus įspėjimus atsakovui, kuriuose informavo atsakovÄ , kad kredito įstaiga kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo, kuriuos ieÅ¡kovas apmokėjo ir nustatė atsakovui terminÄ grÄ Å¾inti Valstybiniam studijų fondui bankui sumokėtÄ bankui atsakovo įsiskolinimÄ ; atsakovo įsiskolinimo apskaičiavimo lentelę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 412,08 Eur, delspinigiai – 14,83 Eur; ir kitus dokumentus.

5. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).6.

Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai <...> turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta valstybės remiamÄ paskolÄ suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimo Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 64 p.).7.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal atsakovo A. Å . prievoles ir kredito įstaigai sumokėjo 472,02 Eur sumÄ , dalį jos atsakovas apmokėjo, tačiau liko skolingas 412,08 Eur, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ (paskolÄ ir palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo A.

Å . 412,08 Eur įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimo Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 64 p.).

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 14,83 Eur delspinigių už 180 dienų. 2011-10-21 Kreditavimo sutarties Nr. K-2409-2011-194, sudarytos tarp atsakovo A. Å . ir kredito įstaigos AB DnB Nord banko, specialiųjų sÄ lygų 30 punkte numatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) nevykdant pareigos grÄ Å¾inti fondui (ieÅ¡kovui) už jį bankui sumokėtÄ sumÄ , Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komas teisės aktų nustatyta tvarka; kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti fondui (ieÅ¡kovui) 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku sumokėtos sumos.

Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ (CPK 6.71 str.).9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,02 Eur pašto išlaidų (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 412,08 Eur įsiskolinimo, 14,83 Eur delspinigių, iš viso 426,91 Eur (keturis šimtus dvidešimt šešis eurus 91 ct) ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 18,03 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 3 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660)..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovui A. Å . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-11-09 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-4753-860/2017, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4753-860/2017 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., gim. 1981-05-19, dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui A.

Å . sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas                                                                                                                      Saulius Jakaitis