Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
68fc57ff-a503-4fbb-b8f1-efa747e9ccb5 AI generated

68fc57ff-a503-4fbb-b8f1-efa747e9ccb5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 68fc57ff-a503-4fbb-b8f1-efa747e9ccb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-417-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14245-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovui P. K. del skolos priteisimo,n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 654,86 Lt skolos, 48,64 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

68fc57ff-a503-4fbb-b8f1-efa747e9ccb5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-417-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14245-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipedos energija“ ieÅ¡kini atsakovui P. K. del skolos priteisimo,n u s t a t e :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 654,86 Lt skolos, 48,64 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
missing case documents need for special education lack of procedural indigence acknowledgment of debt inadequate factual investigation fulfilment of procedural requirements
AI generated
4e318ecd-682c-424a-bd85-162376949bfe
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
f8be131c-02ff-4d28-98f9-0f638a30cc03
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 832,98 Lt skolÄ , 178,64 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kadangi kitais bÅ«dais jų įteikti atsakovui nepavyko (CPK 130 str. 1 d.).
f7a3526f-f960-4309-a3d8-759217419093
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.).
631ba5bd-fa16-466a-a130-4a258c2bd9ec
Taip pat prašo priteisti žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
5e6a7f85-2cd7-4bbc-b92a-0ddbb810e119
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.38, 6.59 straipsniai, 6. 210, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 11 d. eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė INFINITI FX 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant minėtÄ transporto priemonę, buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-417-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14245-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovui P. K. del skolos priteisimo,n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 654,86 Lt skolos, 48,64 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai, viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, jog atsakovas yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovas teikia atsakovui šilumos energija, todel atsakovas privalo moketi mokescius už suteiktas paslaugas pagal galiojancius ikainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2004 m. birželio men. iki 2006 m. liepos men. atsakovas nesumokejo 654,86 Lt. Ieškovas teike atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas nesumokejo. Duomenu, jog ši skola sumoketa, teismui nepateikta.Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakovas, praleido prievoles ivykdymo termina ir laikomas pažeidusiu prievole.

Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 654,86 skola ir 48,64 Lt delspinigiu.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos. Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 66 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt už procesiniu dokumentu parengima, 199,32 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso – 616,22 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88, 93 straipsniai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d e:ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovui AB ,,Klaipedos energija“ iš atsakovo P. K. 654,86 Lt skolos, 48,64 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 703,50 Lt sumos nuo bylos iškelimo, 2010 m. spalio 19 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 616,22 Lt bylinejimosi išlaidu.Šalys šio sprendimo negali skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Teiseja                                                                      Genovaite Vaizgeliene