68fbbf4b-cd17-40a6-bc4d-497520dbb6ea · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-859-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03149-2019-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) šėriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2019 m. sausio 22 d. apie 15.45 val., S. D., Kėdainių r., Dotnuvos sen., BokÅ¡tų k., Liepos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., kuriame nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę traktorių John Deere 5100M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,92 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, vairavo UAB (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo traktorininku, priklausantį traktorių John Deere. Pradėjo dirbti bÅ«damas pagiringas iÅ¡ vakaro. Vadovas nematė, kad jis pagiringas. Jo darbas buvo vežioti paÅ¡arÄ gyvuliams. Vežiojo Å«kio teritorijoje, į keliÄ iÅ¡važiavęs nebuvo. Apie 10.30 val., kadangi buvo pagiringas ir pasijuto blogai, nusprendė iÅ¡gerti alaus. 7,5 proc. stiprumo alų iÅ¡gėrinėjo traktoriaus kabinoje.

Taip dienos bėgyje iÅ¡gėrė apie 2 litrus. Apie 15.45 val. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų Nustatyto neblaivumo neginčija. Labai gailisi. Jo darbo užmokestis apie 700 Eur, jokio registruotino turto, iÅ¡skyrus motorolerį, neturi, gyvena su buvusia sutuoktine ir 14 metų amžiaus sÅ«numi pas uoÅ¡vę. Buvusi sutuoktinė, su kuria gyvena bendrai, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Vairavo turėdamas teisę vairuoti. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta liudytojų parodymais bei bylos duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Blaivumo testo metu kaltinamajam nustatytas 2,51 promilės girtumas (b. l. 21). Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,92 promilių etilo alkoholio (b. l. 27). Kaltinamojo vairuotas traktorius priklauso UAB „Dotnuvos eksperimentinis ūkis“ (b. l. 29-30). Iš (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto inventorinės kortelės ir pažymos matyti, kad 2013 m. įsigyto traktoriaus likutinė vertė 2019-01-22 yra 0,00 Eur (b. l. 35-36). Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, traktoriaus vertė be PVM 25859 Eur (b. l. 37).

Liudytojas Ž. M. – (duomenys neskelbtini) inžinierius, nurodė, kad 2019-01-22 apie 16.10 val., įmonės ekonomistė telefonu jį informavo, kad yra sulaikytas neblaivus Å«kio traktorininkas. Nuvykęs į įvykio vietÄ pamatė, kad policijos pareigÅ«nų sulaikytas neblaivus traktorininkas S. D., kuris dirbo su traktoriumi John Deere ir vežiojo paÅ¡arus gyvuliams. Jo darbo laikas iki 16 val. Kur jis prisigėrė – nežino. Anksčiau niekada jo nėra pastabėjęs neblaivaus, kiek žino – alkoholiu jis nepiktnaudžiavo.

Charakterizuoja jį iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 43). Liudytojas R. P. – (duomenys neskelbtini) vadovas, nurodė, kad 2019-01-22 nėra leidęs S. D. neblaiviam sėstis už traktoriaus vairo. Ä®monės darbuotojai įpareigoti praneÅ¡ti, jei kuris nors iÅ¡ darbuotojų darbe pasirodytų neblaivus. Apie tai, kad S. D. dirbo ir vairavo traktorių bÅ«damas neblaivus – nežinojo. Iki tol neblaivaus kaltinamojo darbe nėra matęs, charakterizavo kaltinamÄ jį iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 47). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, iÅ¡tirtais liudytojų parodymais, aukščiau apraÅ¡ytais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. sausio 22 d. apie 15.45 val., S. D., Kėdainių r., Dotnuvos sen., BokÅ¡tų k., Liepos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., kuriame nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę traktorių John Deere 5100M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,92 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kadangi kaltinamasis, kÄ pats pripažino, patvirtino ir iÅ¡tirti liudytojų parodymai bei raÅ¡ytiniai įrodymai, sėsdamas už traktoriaus vairo bÅ«damas neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamojo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje objektyviu įrodymu - specialisto iÅ¡vada, buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,92 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ sunkų neblaivumÄ ; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b. l. 79-91) – neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau 2009 m buvo baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, paskutinį kartÄ baustas 2015 m. už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, gyvena kaimo vietovėje, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas, turi nepilnametį vaikÄ , kurį privalo vienas iÅ¡laikyti, nes vaiko motina nedirba; atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes - į tai, kad bÅ«damas sunkiai neblaivus kaltinamasis, nepadaręs iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio jo nubaudimo už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, vėl neblaivus vairavo padidinto pavojaus Å¡altinį – traktorių, tai yra savo veiksmais sudarė tokiÄ situacijÄ , dėl ko galėjo kilti sunkios pasekmės. Atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtų veiksmų prieÅ¡istorę, nepriklausomai nuo to, kad jo teistumas yra iÅ¡nykęs ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgiant ir į kaltinamojo nurodytÄ sudėtingÄ Å¡eimos turtinę padėtį ir jo prioritetinę pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , jam skirtina griežčiausia, tačiau minimali terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str., 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.) ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant minimaliam laikui, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str. 2 d.), bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ vidutiniam laikui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimÄ (BK 72 str.) - ir, nors kaltinamojo vairuotam traktoriui buvus nusikaltimo padarymo priemone, atitinkant konfiskuotino turto požymius, tačiau nesant BK 72 str. 4 d. numatytų pagrindų, kuriems esant bÅ«tų galima spręsti dėl kitiems asmenims priklausančio turto konfiskavimo, tai yra neturint duomenų buvus transporto priemonės savininko kaltei dėl to, kad transporto priemone pasinaudojo neblaivus asmuo, neblaivaus asmens vairuotas traktorius iÅ¡ UAB „Dotnuvos eksperimentinis Å«kis“ nekonfiskuojamas, tačiau iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti konfiskuota turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Ä®monė savo pateiktuose dokumentuose nurodo, kad 2013 m. įgyto traktoriaus likutinė vertė 0,00 Eur. VÅ¡Ä® „Emprekis“ nurodytų metų traktorių vertina vidutine rinkos kaina - be PVM 25859 Eur. Kaltinamasis nurodė, kad traktoriaus bÅ«klė buvo gera. Tačiau jokių duomenų, kokia Å¡iuo metu realiai yra bÅ«tent kaltinamojo vairuoto traktoriaus bÅ«klė ir jos sÄ lygota reali traktoriaus rinkos vertė, teismui pateikta nebuvo. IÅ¡ turimų duomenų galima tik nustatyti, jog traktorius 2013 m. buvo įgytas Å«kio darbams ir tam buvo naudojamas, todėl jo bÅ«klė priklauso nuo transporto priemonės naudojimo intensyvumo ir transporto priemonės priežiÅ«ros kokybės. Traktoriaus reali vertė galėtų bÅ«ti nustatyta skiriant ekspertizę, tačiau ekspertizės skyrimas, kas turėtų įtakos sprendžiant dėl konfiskuotinos turto vertės dydžio, Å¡iuo atveju, nagrinėjant bylÄ dėl nesunkaus nusikaltimo, teismo įsitikinimu, bÅ«tų buvęs valstybei neekonomiÅ¡kas, užtęstų bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , to, bylÄ nagrinėjant laikantis rungimosi principo (BPK 7 str.), neprašė ir proceso dalyviai.

Be to, teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymÄ , turi teisę svarstyti ir jos proporcingumo klausimÄ , turi diskrecijÄ spręsti, ar iÅ¡ asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis, tai yra baudžiamojo poveikio priemonės taikymÄ individualizuojant (LAT nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-315-303/2018). Ä®vertinant tai, kad tarp padaryto nusikaltimo ir už šį nusikaltimÄ paskirtos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti bÅ«tų teisinga pusiausvyra, Å¡iuo atveju negalint daryti iÅ¡vados, kad transporto priemonė kaltinamojo tokiu pat bÅ«du gali vėl bÅ«ti panaudota ateityje, nes ji kaltinamajam nepriklauso ir nekonfiskuojama, neturint jokių duomenų apie realiÄ transporto priemonės vertę, turint tik preliminarų VÅ¡Ä® „Emprekis“ vertinimÄ , negalint daryti iÅ¡vados, kad preliminarus transporto priemonės visÄ vertę atitinkančios sumos konfiskavimas leistų užkardyti įstatymu uždraustas pavojingas veikas, padarytų jas ekonomiÅ¡kai nenaudingomis, neleistų jų pakartoti; atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir jo potencialų pavojingumÄ Å¡iandien: nesant asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmeniui nevengus pasitikrinti neblaivumo, kaltu prisipažinus, nuoÅ¡irdžiai besigailėjus, esant neteistam, neturint galiojančių nuobaudų, atsižvelgiant į asmens Å¡eimos sudėtingÄ finansinę padėtį (vienintelis Å¡eimos, kurioje auga nepilnametis vaikas, iÅ¡laikytojas), neturint jokio registruoto likvidaus vertingo turto; darbdaviui kaltinamÄ jį charakterizuojant teigiamai, asmeniui nusikaltimo padarymo metu turėjus teisę vairuoti, už nusikaltimÄ teismui paskyrus griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ir vidutiniam laikui atėmus teisę vairuoti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti konfiskuota 2000 Eur suma, kuri bÅ«tų proporcinga padarytam nusikaltimui, atitiktų siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, nesuvaržytų pirmÄ kartÄ teisiamo asmens teisių akivaizdžiai labiau, negu reikia bausmės tikslams pasiekti, užtikrintų nusikaltimų/teisės pažeidimų prevencijÄ .

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis sulaikytas nebuvo. Byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo Nr. TP 0133748) paėmimas (b. l. 71-76), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktiniai įrodymai. Traktorių John Deere 5100M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr.0242529 bei techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. TP0133748, perduotus saugoti valdytojo atstovui (b. l. 28, 32), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. TP 0133748, saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡siųsti dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimÄ ; remiantis BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti S. D.:

1. dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

2. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bei, kartu su bausme, S. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejų) metų laikui ir turto konfiskavimÄ , į valstybės biudžetÄ iÅ¡ S. D. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumos dalį – 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas).

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo Nr. TP 0133748), paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus – traktorių John Deere 5100M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr.0242529 bei techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. TP0133748, perduotus saugoti valdytojo atstovui, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui – UAB „Dotnuvos eksperimentinis Å«kis“.

Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. TP 0133748, saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡siųsti dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai. Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Laima Šablevičienė