Legislator Case Law & Legislation
68fb5b72-c38a-4756-9008-e2f7bf611065 AI generated

68fb5b72-c38a-4756-9008-e2f7bf611065 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 68fb5b72-c38a-4756-9008-e2f7bf611065
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-468-548/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-82-548/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.  KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nuteistajam A. Z. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, A.

Legislator headnote

AI generated

68fb5b72-c38a-4756-9008-e2f7bf611065 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgus į tai, teismas A. Z. skyrė mažesnę už vidutinę realiÄ laisvės atėmimo bausmę numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje (Lietuvos Respublikos BK 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., A. Z. paskirta bausmė bendrinta su 2012-09-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bei neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-468-548/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-82-548/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.  KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nuteistajam A. Z. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, A.

Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., A. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 259str. 1d. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., prie teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, visiškai pridėta 2012-09-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2012-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai ir 24 (dvidešimt keturios) dienos laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta –1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai ir 24 (dvidešimt keturios) dienos laisvės atėmimo.2015-04-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Z. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.             2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sÄ lygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimÄ skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali bÅ«ti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju Å¡ios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., iÅ¡nyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m., kas iÅ¡ esmės pakeitė ankstesnę nuostatÄ , jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu A.

Z. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad A. Z. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d., 259 str. 1 d.), kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad A. Z. anksčiau buvo teistas du kartus, nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu yra nuteistas, padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, laisvės atėmimo bausmės metu 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda, du kartus paskatintas.

Atsižvelgus į tai, teismas A. Z. skyrė mažesnę už vidutinę realiÄ laisvės atėmimo bausmę numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje (Lietuvos Respublikos BK 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., A. Z. paskirta bausmė bendrinta su 2012-09-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bei neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju A.

Z. Å¡iuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str.,75 str. nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymÄ atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str., teismas n u t a r i a:Nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Ričardas Juodis                                                   Â