68f96605-2f72-4774-968f-e873d7a98ef0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11-448/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01849-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.. (S) 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Antanui A. K., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ - Nacionalinės žemės tarnybos atstovei V.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė : 2015-11-17 Nacionalinės žemės tarnybos vykdyto patikrinimo metu nustatyta, kad A. A. K., įrengdamas tinklo tvoros dalį ir gelžbetoninius pamatus su tvoros stulpais, savavaliÅ¡kai užėmė ir naudoja apie 273 kv. m. valstybinės žemės, esančios sklypo Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) gretimybėje. A. A. K., apklaustas teisme, kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad A. A. K. savavaliÅ¡kai užėmė valstybinę žemę, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Institucijos atstovės paaiÅ¡kinimu, 2015-11-17 Nacionalinės žemės tarnybos aktu, žemės sklypo planu, fotolentelėmis, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, A. A. K. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 45 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ A. A. K., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. A. K. yra pensininkas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) bei tai, kad A. A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. A. K. administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo gaunama pensija yra nedidelė, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių, o yra net dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pripažintina, kad A.

A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30 1 str.). Tokios baudos paskyrimas pilnai atitiks ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 str., 286-287 str., nutaria: A. A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 30 1 str., paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.2.-11-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .