68f9122e-c11e-401d-a8f0-eaa36e5f78cc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1816-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13288-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.2.29.1.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamoji G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti AB (duomenys neskelbtini) skirstytoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamoji G. D. suklastojo tikrÄ dokumentÄ Akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ lakÅ¡tÄ , forma K8 Nr. RN994332202LT, kuriame įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis: bÅ«dama Akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini) skirstytoja, 2014-10-30 suklastojo AB „Lietuvos paÅ¡tas“ lakÅ¡tÄ , forma K8 Nr. RN994332202LT, kuriame įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y., eilutėje „Gautos paÅ¡to siuntos pavienečiui patikrintos ir priimtos“ įrašė žodžius „sekretorė L.

B. ir datÄ 2014-10-30“, minėta siunta AB „E“ nebuvo gauta ir sekretorė L. B. už jos gavimÄ nepasirašė, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyjeKaltinamoji G. D. kalta prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad AB (duomenys neskelbtini) dirba devynerius metus, skirstytojos pareigose. Ä® jos pareigas įeina gautų siuntų gavimas - sutikrinimas, gautų siuntų užregistravimas sistemoje ir paskirstymas į punktus. Siuntos yra atvežamos maiÅ¡uose ant kurio bÅ«na uždėtas numeris.

TÄ numerį ji nuskenuoja į BKIS – brÅ«kÅ¡ninio kodo informacinė sistema, kur ji mato, visÄ jiems atsiųstÄ korespondencijÄ . Pagal įmonės adresus atspausdina lakÅ¡tus, kuriems yra suteikiami atskiri numeriai. Nesvarbu kiek įmonei bus skirta siuntų, lakÅ¡tas bus vienas ir jis atspausdintas pridedamas prie siuntos. PaÅ¡tininkas iÅ¡vežiodamas siuntas, lakÅ¡tÄ kartu su siunta įdeda į paÅ¡to dėžutę, o vėliau grįždamas iÅ¡ kitos vietos ar sekančiÄ dienÄ , jį pasiimdavo. (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriui ateina siuntos skirtos jų aptarnaujamai teritorijai iÅ¡ centrinio Lietuvos paÅ¡to, Kauno miesto.

Jos darbas yra toks, kad priėmusi paÅ¡tÄ ir pasiraÅ¡iusi ant bendrojo daiktarasčio, pradeda rÅ«Å¡iuoti korespondencijÄ pagal adresatus. Jų aptarnaujamoje paÅ¡to teritorijoje yra apie 200 įmonių. Viena iÅ¡ jų buvo AB „E“. Ji nebuvo tokia įmonė, kuriai ateidavo daug korespondencijos. 2014 metų spalio 30 dienÄ buvo gauta siunta skirta AB „E“. Ji kaip visada atliko savo darbÄ . Ä®vedė į sistemÄ , atspausdino lakÅ¡tÄ ir pridėjo prie siuntos. PaÅ¡tininkas siuntÄ iÅ¡vežė ir įdėjo į paÅ¡to dėžutę, nuo kurio raktÄ turi ir jie.

PaÅ¡to dėžutė yra tvarkinga ir rakinama. Per tris dienas lakÅ¡tas su atsakingu įmonės vadovo duomenimis, paraÅ¡u, vardu ir pavarde, turi bÅ«ti gražintas į paÅ¡tÄ . Konkrečiai kalbant apie AB „E“ 2014-10-30 gautÄ ir pristatytÄ siuntÄ , per tris dienas tikrai negavo lakÅ¡to su paraÅ¡u, be to, ji per tris dienas tiesiog fiziÅ¡kai visų lakÅ¡tų nepasiraÅ¡ytų sužiÅ«rėti negali. Kiek vėliau sistemoje pasižiÅ«rėjus ir pamačius, tačiau negali pasakyti tiksliai kada, kad nėra gautas lakÅ¡tas su paraÅ¡u apie siuntos gavimÄ , jie kartu su paÅ¡tininku pradeda ieÅ¡koti įmonės atsakingo darbuotojo ir praÅ¡yti lakÅ¡tÄ pasiraÅ¡yti.

Å iuo konkrečiu atveju buvo atspausdintas pakartotinis lakÅ¡tas ir įteiktas paÅ¡tininkui, konkrečiai T. V., kad nuvyktų į įmonę ir paimtų paraÅ¡Ä ant lakÅ¡to. Tačiau po kurio laiko, paÅ¡tininkui grįžus su lakÅ¡tais, dėl 2014-10-30 siuntos, lakÅ¡tas buvo nepasiraÅ¡ytas. Kiek pamena, paÅ¡tininkas T. V. minėjo, kad AB „E“ ketina iÅ¡sikelti iÅ¡ paÅ¡to aptarnaujamos teritorijos, todėl paÅ¡tininko prašė, bet kokiomis priemonėmis gauti paraÅ¡Ä ant lakÅ¡to. Tačiau kaip minėjo, lakÅ¡tas buvo nepasiraÅ¡ytas.

Kokių konkrečiai jis ėmėsi priemonių, paraÅ¡ui gauti, jai nėra žinoma. Kad paÅ¡tininkas T. V. galėjo neįdėti siuntos į AB „E“ paÅ¡to dėžutę, labai abejoju, darbÄ atlieka gerai, negali apie tai bÅ«ti net kalbos. Kada tiksliai ji padarė atžymÄ sistemoje apie pasiraÅ¡ytÄ lakÅ¡tÄ , tikrai nepamena. Tačiau ji nesulaukusi ir negavusi paraÅ¡o ant lakÅ¡to ir bÅ«dama visiÅ¡kai tikra, kad AB „E“ siuntÄ gavo, pati parašė pareigas - sekretorė, vardo raidę ir pavardę – L.

B. bei datÄ â€“ 2014-10-30 ir padarė atžymÄ BKIS sistemoje. Paėmusi kitÄ lakÅ¡tÄ tiesiog žiÅ«rėjo, kaip pasiraÅ¡iusi ant ankstesnių ir nukopijavo. Pagalvojo, kad jie iÅ¡sikelia kitu adresu, o čia likęs tas vienintelis nepasiraÅ¡ytas lakÅ¡tas, tiesiog paėmė ir parašė duomenis lakÅ¡te jį atžymėjo sistemoje. Tai buvo pirmas toks atvejis, kada po jo atlikto pasiraÅ¡ymo už AB „E“ įmonės darbuotojÄ , įmonė pradėjo ieÅ¡koti siuntos lakÅ¡to ir kas ant jo pasirašė.

PaÅ¡to skyriuje ji nematė ir nebuvo supažindinta su AB „E“ raÅ¡tu, dėl jų adreso pasikeitimo. Tai žino tik iÅ¡ paÅ¡tininko T. V., kuris jÄ informavo žodžiu. Jokios absoliučiai naudos dėl to nebuvo ir negavo, neturėjo jokio tikslo kažkam pakenkti ar padaryti žalos. Tiesiog pagalvojo, kad viskas su jais yra atsiskaityta likęs tik Å¡is vienintelis lakÅ¡tas, todėl laisva ranka paėmė ir įrašė duomenis apie siuntos gavimÄ . (b.l.108-109).Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Liudytojas T.

V. parodė, kad AB (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2006 metų laiÅ¡kininko pareigose. Turi savo aptarnaujamÄ teritorijÄ , į kuriÄ Ä¯eina Ateities plentas, Palemonas, Taikos prospekto atkarpa, Amalių sodų dalis, Neveronių dalis. Jo aptarnaujamoje teritorijoje yra iki 300 įmonių. KiekvienÄ rytÄ jis darbÄ pradeda Palemono paÅ¡te. PaÅ¡te jau bÅ«na atkeliavę laikraščiai, laiÅ¡kai bei siuntos iÅ¡ Kauno centrinio paÅ¡to. Jam skirtÄ korespondencijÄ paima ir eilės tvarka pradedu jÄ iÅ¡vežioti.

Siuntas, laiÅ¡kus, kurie bÅ«na siųsti iÅ¡ teismo, antstolių atiduoda pasiraÅ¡ytinai įmonės darbuotojui. Registruojant gautÄ siuntÄ paÅ¡te, ji bÅ«na įvedama į kompiuterį ir atspausdinamas LakÅ¡tas, kuris bÅ«na raudonais brÅ«kÅ¡niais paženklintas ir iÅ¡ to supranta, kad tokiÄ siuntÄ privalo pristatyti tiesiai įmonės darbuotojui į rankas, pasiraÅ¡ytinai. Jeigu įmonės atstovas nerandamas, siuntos nepavyksta niekam įteikti, tÄ pačiÄ akimirkÄ bÅ«na suraÅ¡omas praneÅ¡imas ir paliekamas užkiÅ¡amas už durų.

Konkrečiai kalbant apie AB „E“ jai 2014 metų spalio mėnesį vežė į savaitę po keletÄ kartų gautus laiÅ¡kus. Kad bÅ«tų vežęs siuntÄ , nepamena, kadangi praėjo daug laiko. Tačiau pamena, galimai 2014 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje, administratorė jį informavo pasakydama, kad daugiau nevežtų paÅ¡to, kadangi jie iÅ¡sikrausto. Ji liepė ateiti paskutinę savaitės dienÄ ir iÅ¡ paÅ¡to dėžutės susirinkti visus lakÅ¡tus. Ir kiek pamena, nuo to laiko jiems paÅ¡tas nebuvo vežamas.

Jeigu yra pasikeitęs įmonės adresas, paÅ¡to siunta yra gražinama siuntėjui. Ar paÅ¡te lieka koks nors dokumentas, patvirtinimas apie siuntos gražinimÄ , negali pasakyti. Jeigu siunta gaunama neregistruota, jis kaip laiÅ¡kininkas turi įmonės dėžutės raktus ir siuntÄ su atspausdintu lakÅ¡tu palieka paÅ¡to dėžutėje. Po kurio laiko lakÅ¡tus surenka, o tas laikas bÅ«na įvairus. Jeigu yra korespondencijos, lakÅ¡tus gali paimti ir sekančiÄ dienÄ , jeigu nėra, gali juos paimti ir po kelių dienų ar savaičių.

Jeigu lakÅ¡tas nepasiraÅ¡ytas, jo neima. PasiraÅ¡ytus lakÅ¡tus gražinus į paÅ¡tÄ , paÅ¡to darbuotoja duomenis apie paÅ¡to siuntos gavimÄ Ä¯veda į kompiuterį. Tai ji turi padaryti lygiai per vienÄ mėnesį. Jeigu ir per mėnesį laiko nepasiraÅ¡o ant lakÅ¡to, su tuo lakÅ¡tu eina tiesiai į įmonę ir duoda pasiraÅ¡yti. Jeigu neturi jo palikto lakÅ¡to, paÅ¡to darbuotoja atspausdina kitÄ ir ant jo pasiraÅ¡o įstaigos atstovas. Tačiau visais atvejais lakÅ¡tas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas ir tai turi matytis kompiuteryje suvestuose duomenyse.

Kiek jis dirba su AB „E“ jie nebuvo įgaliojÄ jokio asmens, kuris galėtų pasiraÅ¡yti ir priimti siuntÄ nei žodiniu sutarimu nei raÅ¡tiÅ¡kai, nes taip bÅ«ti negali. AB „E“ gautas siuntas pasiraÅ¡ydavo administratorė, tačiau jos nei vardo nei pavardės nurodyti negali, neatkreipė dėmesio. Kad ant gražintų nepasiraÅ¡ytų lakÅ¡tų pasiraÅ¡ytų paÅ¡to darbuotoja nėra girdėjęs ir nemato jokio tikslo dėl ko ji taip turėtų elgtis, prisiimti sau atsakomybę. Nieko negali pasakyti apie 2014 metų spalio 30 dienÄ siųstÄ siuntÄ ir kas ant gautos siuntos lakÅ¡to pasirašė.

Kiek žino paÅ¡to darbuotoja G. D. rašė paaiÅ¡kinimÄ , tačiau dėl ko, negali pasakyti (b.l.84)Liudytoja L. B. parodė, kad AB „E“ (duomenys neskelbtini) įmonė veikė iki 2014-11-25 dienos. Nuo 2014-11-25 AB „E“ iÅ¡sikėlė į naujas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Apie pasikeitimus raÅ¡tu buvo informuotos įmonės tuo pačiu ir paÅ¡to skyrius. AB „E“ gaudavo korespondencijÄ , kuriÄ pristatydavo paÅ¡to kurjeris į administracines patalpas asmeniÅ¡kai arba įmesdavo į paÅ¡to dėžutę, nuo kurios raktÄ turėjo.

AB „E“ turėjo duomenų, kad arbitraže yra užregistruotas ieÅ¡kinys AB „E“ dėl kompensavimo už darbų uždelsimÄ apmokėjimo. TÄ informacijÄ gavo į el., paÅ¡tÄ . GautÄ informacijÄ perdavė savo teisininkams ir jie pradėjo ieÅ¡koti dokumentų. BesiaiÅ¡kinant tai buvo 2014 metų lapkričio mėnesio pradžia, el., paÅ¡tu arbitražas informavo, kad arbitražo siųsti dokumentai yra įteikti atsakingam įmonės darbuotojui. Ji asmeniÅ¡kai telefonu pasiskambino į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių ir paklausė, kas 2014-10-30 pasirašė ant lakÅ¡to, kad siuntÄ AB „E“ gavo.

Telefonu informavo, kad paÅ¡to siunta paÅ¡to skyriuje buvo gauta 2014-10-30 tačiau, kad ji gauta, niekas nepasirašė. Tuomet jų įmonės darbuotojas J. S. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių ir iÅ¡ ten parvežė siuntos lakÅ¡to kopijÄ . PaÅ¡to lakÅ¡tas buvo nepasiraÅ¡ytas buvo tik paÅ¡to darbuotojos paraÅ¡as. GautÄ lakÅ¡to kopijÄ perdavė įmonės teisininkams ir jie toliau aiÅ¡kinosi, dėl neįteiktų dokumentų. Apie tai, kad lakÅ¡tas yra pasiraÅ¡ytas sekretorės L.

B. vardu pamatė tik Å¡iandien atvykusi į apklausÄ ir tai tikrai nėra jos pasiraÅ¡ytas lakÅ¡tas. Dažniausiai už visÄ AB „E“ skirtÄ korespondencijÄ pasiraÅ¡o ji arba buhalterijos darbuotoja A. P.. Lietuvos paÅ¡tas apie mÅ«sų iÅ¡sikėlimÄ iÅ¡ patalpų ir naujÄ adresÄ raÅ¡tu informavo 2014 metų lapkričio mėnesio pabaigoje bei nuvyko į paÅ¡tÄ ir visiÅ¡kai su jais atsiskaitė. PaÅ¡to darbuotojui, kuris pristatydavo korespondencijÄ buvo minėta, kad iÅ¡ patalpų kraustosi ir keisis adresas.

Jis liepė raÅ¡tiÅ¡kai informuoti paÅ¡tÄ , kÄ vėliau ir padarė. Kadangi nei vienas iÅ¡ mÅ«sų įmonės darbuotojų, gautos siuntos iÅ¡ arbitražo nepasirašė, jų teisininkai raÅ¡tiÅ¡kai prašė pakartoti siuntimÄ ir atsiųsti dokumentus per naujo. Po kurio laiko teisininkai el., paÅ¡tu informavo, kad pasiraÅ¡ytinai tokiÄ tai dienÄ gavo dokumentus. Tiksliau matysis dokumentuose, kuriuos pateiks vėliau, persiųsdama el., paÅ¡tu. Paskutiniu metu vyksta teisminiai procesai, gauname teismo dokumentų, tačiau juos mums atneÅ¡davo paÅ¡to darbuotojas tiesiogiai į ofisÄ , ji lakÅ¡tus pasiraÅ¡ydavo vietoje ir jam gražindavo.

Taip pat bÅ«davo, kad iÅ¡siimdavo iÅ¡ paÅ¡to dėžutės, pasiraÅ¡ydavo ir įdėdavo atgal. Buvo keletas kartų, kad paÅ¡to darbuotoja skambindavo ir praÅ¡ydavo gražinti pasiraÅ¡ytus lakÅ¡tus, bet tai buvo vos du, trys kartai per mano darbo laikÄ , tai tikrai nebÅ«davo dažni atvejai. Kodėl paÅ¡to darbuotoja pasirašė ant lakÅ¡to, kad siuntÄ gavo mÅ«sų įmonė AB „E“ negali pasakyti, neturi jokių minčių. Nesupranta tokio jos elgesio. Å iai dienai dokumentai iÅ¡ arbitražo yra gauti, vyksta procesas.

Kur dingo ar kur nukeliavo pirminė siunta su dokumentais, negali pasakyti nežino, ant tokio lakÅ¡to ji nepasirašė ir tai nėra jos nei vardas nei pavardė (b.l. 86).Liudytoja I. P. parodė, kad nuo 2002 metų dirba AB (duomenys neskelbtini) virÅ¡ininkės pareigose. Jos darbuotoja G. D. taip pat dirba minėtame paÅ¡te, maždaug nuo 2006 metų. G. D. pareigos yra skirstytoja. Ä® jos pareigas įeina siuntų priėmimas, apdorojimas (t.y., gavimo sutikrinimas, paskirstymas į įstaigas pagal adresus, lakÅ¡tų su siuntomis pateikimas laiÅ¡kininkui) ir pasiraÅ¡ytų lakÅ¡tų suvedimas į sistemÄ .

Minėtame paÅ¡te skirstytojos pareigose dirba dvi darbuotojos ir jos atlieka tÄ patį, tačiau viena dirba iÅ¡ ryto, nustatytu laiku, kita dirba po pietų ir taip, kas kiek laiko jas keičia. PaÅ¡te turi centralizuotÄ duomenų bazę, kuri vadinasi brÅ«kÅ¡ninio kodo informacinė sistema, sutrumpintai BKIS. Ä® BKIS sistemÄ Ä¯veda visÄ gautÄ korespondencijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių. Ant gautos korespondencijos iÅ¡ paskirstymo punkto yra uždedamas vienas brÅ«kÅ¡ninis kodas, visai (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriui skirtai korespondencijai.

Tuomet tas brÅ«kÅ¡ninis kodas yra nuskenuojamas į BKIS sistemÄ ir visa gauta korespondencija tiesiog subėga, atsiranda minėtoje sistemoje ir kiekvienai siuntai yra formuojamas lakÅ¡tas. Pirmiausia paimama siunta, ant jo matomi gavėjo duomenys kurie jau taip pat yra ir sistemoje ir KBIS sistemoje nustato formuoti atitinkamÄ lakÅ¡tÄ . BKIS sistemoje yra dvi lakÅ¡tų formos, tai K8 ir K10. K8 lakÅ¡tai skirti įmonėms, K10 skirti fiziniams asmenims. Suformavus lakÅ¡tÄ gaunamas paÅ¡to siuntos numeris, kurį sistema iÅ¡meta automatiÅ¡kai.

Siuntos numeris susideda iÅ¡ 9 skaičių ir keturių didžiųjų raidžių. PrieÅ¡ skaičius eina dvi raidės ir pabaigoje eina dvi raidės. Jeigu siunta paprasta, ne teisminiai dokumentai, tai tiesiog raÅ¡oma iÅ¡ kur siunta atvežta. Jeigu siunta su teisminiais dokumentais, grafoje iÅ¡ kur siunčiama bÅ«na pažymėta teisminiai dokumentai ir registruojama kitaip. LakÅ¡tas yra atspausdinamas vienu egzemplioriumi, pridedamas prisegus kad laikytųsi ir su siunta yra vežamas nurodytu adresu. LakÅ¡tas ir siunta yra įdedama į tvarkingÄ , rakinamÄ paÅ¡to dėžutę, kuriÄ nuveža paÅ¡to iÅ¡vežiotojas.

Per tris dienas, lakÅ¡tas su atsakingo įmonės darbuotojo paraÅ¡u turi bÅ«ti gražinamas į paÅ¡tÄ ir BKIS sistemoje padaroma atžyma, apie laiÅ¡ko ar siuntos gavimÄ . Ä® BKIS sistemÄ yra įvedami duomenis – įmonės atsakingo asmens pareigos, vardas, pavardė, paraÅ¡as ir data. Popierinis lakÅ¡to variantas yra saugojamas paÅ¡te 1,5 metų ir vėliau yra sunaikinami. Jungiantis prie BKIS sistemos paÅ¡to darbuotoja jungiasi su savo prisijungimo kodu ir sistema užfiksuoja tiksliai sekundžių tikslumu, kÄ sistemoje atliko vienas ar kitas darbuotojas, kokius veiksmus joje atliko.

Jų paÅ¡tui priklausančioje teritorijoje yra daug įmonių, apie 300. Viena iÅ¡ jų buvo AB „E“. Kas susiję su AB „E“ bÅ«davo, kad keletÄ kartų teko pakartotinai praÅ¡yti pasiraÅ¡yti lakÅ¡tus. Daug įstaigų gražina nepasiraÅ¡ytus lakÅ¡tus. PasiraÅ¡ytinai į administracijÄ neÅ¡ami tik teisminiai laiÅ¡kai ir tÄ pačiÄ dienÄ jie yra įvedami į sistemÄ . LakÅ¡tai teisminių dokumentų yra pažymimi raudonai. Apie tai, kad darbuotoja G. D. pasirašė ant AB „E“ 2014 metų spalio 30 dienos lakÅ¡to ji sužinojo iÅ¡ AB „E“ darbuotojos L.

B., kuri pati paskambino ir pasiteiravo, kas pasirašė ant 2014-10-30 lakÅ¡to skirto AB „E“. Skambutis galėjo bÅ«ti gruodžio mėnesį. Tuo metu jai atsakyti negalėjo, kadangi neturėjo dokumento prie savęs, todėl vėliau perskambino ir jÄ informavo, kad pasirašė sekretorė L. B.. Jai atsakė, kad tokia pavarde darbuotojos nėra ir pokalbis telefonu tuo baigėsi. Po Å¡io pokalbio telefonu, nuėjo pas G. D. ir jos pasiklausė, kaip yra su AB „E“ siunta. Ji prisipažino, kad pati pasirašė ant 2014-10-30 lakÅ¡to.

Ji nemotyvavo kodėl, tiesiog pasirašė ir taip surizikavo, paraÅ¡ydama AB „E“ sekretorės pavardę. Nors G. D. pagal jos pareigybių instrukcijÄ puikiai žino, kad pasiraÅ¡yti už kitÄ asmenį niekur negali ir toks atvejis jos darbe yra pirmas ir nepateisinamas. PačiÄ G. D. apibÅ«dina kaip gerÄ , pareigingÄ , tvarkingÄ darbuotojÄ . Kodėl ji taip pasielgė, negali pasakyti, tai turėtų paaiÅ¡kinti pati G. D.. Atžymėti lakÅ¡tus BKIS sistemoje yra tiesioginis skirstytojų darbas (b.l.88).IÅ¡ VÅ Ä® „Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo“ pirmininko J.

Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „A“ įteiktas VTNKA sekretoriatui ieÅ¡kinys buvo iÅ¡siųstas atsakovei AB „E“. Tačiau UAB „E“ atstovai teigia negavę ieÅ¡kinio. AB (duomenys neskelbtini) darbuotoja G. D. galimai suklastojo duomenis siuntos įteikimo lakÅ¡te neteisėtai ir savavaliÅ¡kai padarydama įraÅ¡Ä , kad siuntÄ gavo ir atsiėmė AB „E“ atstovai. (b.l.2).IÅ¡ 2015-03-02 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ tarnybinio praneÅ¡imo, dėl nuobaudos skyrimo už darbo drausmės pažeidimÄ matyti, kad 2015-02-17 iÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to Vidaus kontrolės ir audito departamento kokybės skyriaus specialistės R.

P. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skirstytoja G. D. galimai suklastojo atžymas ant įteikimo dokumentų apie siuntos Nr. RN994332202LT įteikimÄ ir atliko tikrovės neatitinkančiÄ atžymÄ . Tokiais veiksmais G. D. pažeidė operatoriaus pareigų apraÅ¡e Nr. 3.390 nurodytas pareigas. (duomenys neskelbtini) paÅ¡to virÅ¡ininkė I. P., skirstytojÄ G. D. apibÅ«dina kaip tvarkingÄ , kruopščiÄ ir sÄ Å¾iningÄ darbuotojÄ , kuri per devynerius darbo metus nėra gavusi nuobaudų dėl darbo drausmės pažeidimų. (duomenys neskelbtini) skirstytojai G.

D. už darbo drausmės pažeidimÄ skirtas žodinis įspėjimas. (b.l.80)Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 149). Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteista (b.l. 132), administracine tvarka bausta (b.l. 128-131), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus ir VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 114, 121), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l. 118), dirbanti (b.l. 127).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę, jos turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ skiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis), savo dydžiu mažesnę nei prašė prokurorė, atsižvelgiant į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis ir nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 3 (trijų) MGL, t.y. 112,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 98 euro centų), dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) MGL, t.y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 34 euro centų), dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, jog baudÄ privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiam2oju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                  Alvydas Rimkevičius