68f74ed6-2a04-4e89-888f-01c331f51ab7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.9.-541-564/2014Proceso Nr. 4-28-3-00392-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-24MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, nagrinÄdama R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated68f74ed6-2a04-4e89-888f-01c331f51ab7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. dÄl to, kad jis 2014-01-25, apie 11 val. 30 min., stovÄdamas savo sode, esanÄiame prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie V. A. M. ir O. D. M., juos įžeidinÄjo, užgauliojo įžeidžianÄiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å i administracinio teisÄs pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.9.-541-564/2014Proceso Nr. 4-28-3-00392-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-24MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, nagrinÄdama R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :
R. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. dÄl to, kad jis 2014-01-25, apie 11 val. 30 min., stovÄdamas savo sode, esanÄiame prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie V. A. M. ir O. D. M., juos įžeidinÄjo, užgauliojo įžeidžianÄiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å i administracinio teisÄs pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.).
Tai, kad pagal LR ATPK 29 str. 1d. LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ â gali skirti tik apylinkÄs teismo teisÄjas, LR ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinÄti Å¡ias bylas nepanaikina. Pagal LR ATPK 287 str.1 d. 3 p. teismui bylos nagrinÄjimas gali bÅ«ti perduotas tik esant motyvuotam nutarimui dÄl bylos perdavimo nagrinÄjimui teismui. Å iuo atveju byloje joks motyvuotas nutarimas, kodÄl bylÄ iÅ¡sprÄsti turinti įgalinimus institucija jÄ perdavÄ teismui, nepriimtas ir teismui nepateiktas.
Atsižvelgiant į tokias aplinkybes Å¡i byla grÄ Å¾intina MarijampolÄs AVPK nagrinÄjimui.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teisÄja n u t a r Ä : Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. suraÅ¡ytas R. Å ., grÄ Å¾inti nagrinÄjimui MarijampolÄs AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: