68f730b2-d58c-40e2-a052-75822f03ea6e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3014-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02550-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 3.2.6.4; 3.4.4.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G. ir V. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja A. M. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė jo sutuoktinė J. V.. Nurodė, kad mama J. V. nesikreipė į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, tačiau jo palikimÄ priėmė: ir toliau prižiÅ«rėjo, tvarkė nuosavybes teise priklausantį turtÄ (namÄ , apyvokos daiktus), valdė palikimÄ iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiÅ¡kėja nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra jos (duomenys neskelbtini) mirusios sesers V.

G. vaikai. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys A. G. ir V. G. atsiliepimais praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad po J. V. mirties jo palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė sutuoktinė J. V..PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 31). Po jo mirties sutuoktinė J. V. palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame name, rÅ«pinosi juo bei kitais po sutuoktinio mirties likusiais daiktais, iki savo mirties (duomenys neskelbtini). (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 254) faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi jo likusiu po mirties turtu.

Å ias aplinkybes patvirtino ir Å ilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas bei suinteresuoti asmenys. Notarės pažymose patvirtino, kad po J. V. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po J. V. mirties palikimÄ priėmė įstatyminė įpėdinė – dukra A. M.. PareiÅ¡kėjos A. M. ir mirusiųjų J. V. ir J. V. giminystės ryÅ¡ys yra įrodytas byloje pateikta gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J.

V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė J. V. iki savo mirties (duomenys neskelbtini). (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė sutuoktinė J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Robertas Povilaitis