2018-11-28 Nr. AB-21670-3-61-3-00713-2011-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A822-337/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00713-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramutės Ruškytės, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elpava“ prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elpava“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „2A Invest“, uždaroji akcinė bendrovė prekybos namai „Vingra“, uždaroji akcinė bendrovė „Mastina“, uždaroji akcinė bendrovė „Jardas“, uždaroji akcinė bendrovė „Seviga“, akcinė bendrovė „Lesto“ S. Ž., R. Ž.) dėl statybos leidimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. vasario 8 d. priėmė sprendimą administracinėje byloje Nr. A822-337/2013, kuriuo tenkino pareiškėjo UAB „Elpava“ apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą: pareiškėjo skundą tenkino ir panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2010 m. liepos 20 d. UAB prekybos namams „Vingra“, UAB „2A Invest“, UAB „Mastina“, UAB „Jardas“, UAB „Seviga“, S. Ž., R. Ž. išduotą statybos leidimą Nr. IT/641/10-0587.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. rugsėjo 28 d. gautas pareiškėjo UAB „Elpava“ prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą. Pareiškėjas nurodo, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimo priėmimo data nurodyta 2012 m. vasario 8 d., t. y. ankstesnė nei skundžiamo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, todėl manytina, kad teismo sprendimas priimtas 2013 m. vasario 8 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Nagrinėjamu atveju, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. vasario 5 d. nutartimi atidėjo procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą 2013 m. vasario 8 d. Galutinis teismo sprendimas buvo priimtas išnagrinėjus apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. sprendimo. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendime nurodyta klaidinga šio sprendimo data – 2012 m. vasario 8 d. – yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas, nurodant, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. A822-337/2013 priimtas 2013 m. vasario 8 d.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elpava“ prašymą.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. vasario 8 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A822-337/2013 – pakeisti nurodytą teismo sprendimo datą iš „2012 m. vasario 8 d.“ į „2013 m. vasario 8 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramutė Ruškytė

Arūnas Sutkevičius

Skirgailė Žalimienė