68f64b25-de37-411b-988e-e87b200e638d · Klaipėdos apygardos teismas

?Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m Civilinė byla Nr. eB2-1419-613/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00446-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greenline Logistics“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atveika“ atstovei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylojÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greenline Logistics“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kopa ES“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Greenline Logistics“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo reiÅ¡kia reikalavimÄ iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kopa ES“ bankroto bylÄ ; įpareigoti atsakovę UAB „Kopa ES“ pateikti balansÄ , sudarytÄ pareiÅ¡kimo padavimo dienos duomenimis. PareiÅ¡kimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad: 1.1. Nurodė, kad atsakovė paskutinį kartÄ teikė finansinės atskaitomybės dokumentus 2015 metais.

Pažymėjo, jog pagal paskutinį 2015 metų balansÄ pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, t. y. įmonės visÄ turtÄ sudarė 46 604,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos – 45 229,00 Eur. Taip pat atkreipė dėmesį, jog įmonė 2015 metais turėjo 2 239,00 Eur nuostolį. 1.2. Atkreipė dėmesį, jog atsakovė neatsiskaito su ieÅ¡kove BUAB „Greenline Logistics“ už pervežimo paslaugas nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio, todėl mano, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. 1.3.

Pažymėjo, kad ieÅ¡kovė BUAB „Greenline Logistics“ 2018 m. gegužės 29 d. registruotu laiÅ¡ku informavo atsakovę UAB „Kopa ES“ apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovės buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)) bei kitu žinomu adresu ((duomenys neskelbtini)). Teigia, jog praneÅ¡ime buvo nurodyta, jog atsakovei UAB „Kopa ES“ per 30 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos nesumokės skolos BUAB „Greenline Logistics“, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Nurodė, kad siųstas laiškas grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte“.

2. Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovės UAB „Kopa ES“ atstovė advokatė I. U. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti bei sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Pagrindiniai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo argumentai: 2.1. Nurodė, kad 2013 m. lapkričio 7 d. R. Ž. buvo paskirtas UAB „Kopa ES" vienasmeniu valdymo organu – direktoriumi, kuriam kartu priklausė ir 50 procentų UAB „Kopa ES" akcijų. Teigia, jog 2015 m. gegužės 13 d.

R. Ž. UAB „Kopa ES" pirkimo pardavimo sutarties pagrindu perleido 50 procentų jam priklausančių UAB „Kopa ES" akcijų I. V.. 2015 m. gegužės 13 d. UAB „Kopa ES" vienintelės akcininkės I. V. sprendimu R. Ž. buvo atÅ¡auktas iÅ¡ atsakovės vadovo pareigų. 2.2. Atkreipė dėmesį, jog R. Ž., atÅ¡aukus jį iÅ¡ pareigų, naujai paskirtai UAB „Kopa ES" direktorei I. V. neperdavė bendrovės turto ir visos bendrovės dokumentacijos, todėl ji sudarė komisijÄ Å¡ios bendrovės inventorizacijai pagal faktÄ atlikti, kurios metu buvo inventorizuotas naujai paskirtos direktorės bendrovėje surastas turtas ir dokumentai. 2.3.

Teigia, jog atliktus bendrovės inventorizacijÄ pagal faktÄ bei palyginus rezultatus su pas buvusiÄ UAB „Kopa ES" buhalterę M. C. buvusiuose bendrovės dokumentuose (Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraÅ¡tis; balansas; bendrovės banko sÄ skaitų duomenys), nustatė, kad: 2.3.1. Bendrovės kasoje truko iÅ¡ viso 18 504,11 Eur sumos piniginių lėšų; 2.3.2. R. Ž., kaip atskaitingas asmuo, bendrovei buvo skolingas 2 200,00 Eur sumÄ (lėšos nuimtos iÅ¡ banko sÄ skaitos ir neapskaitytos kasoje); 2.3.3.

Bendrovei nebuvo grÄ Å¾intas mobilusis telefonas Apple iPhone 4S 16 GB Black (likutinė vertė 336,53 Eur) bei kompiuteris Apple MacBook Air (likutinė vertė 804,72 Eur). 2.4. Pažymėjo, kad R. Ž. savo kaip UAB „Kopa ES" direktoriaus pareigas vykdė netinkamai – pažeisdamas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatytus reikalavimus. Teigia, jog dėl atsakovo R. Ž. kaip UAB „Kopa ES" vadovo pareigų netinkamo vykdymo ieÅ¡kovė UAB „Kopa ES" patyrė žalos (prarado savo turtÄ ) ir dėl to negalėjo atsiskaityti su turimais kreditoriais ir/ar tęsti bendrovės veiklÄ . 2.5.

Nurodė, kad dėl buvusio atsakovės vadovo R. Ž. kaltės praradus turtÄ , siekdama nebedidinti turėtų įsipareigojimų kreditoriams, atsakovė buvo priversta stabdyti veiklos vykdymÄ . 2.6. Taip pat nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr.e2-13513-294/2016, iÅ¡ R. Ž. atsakovės UAB „Kopa ES" naudai yra priteisęs iÅ¡ viso 20 304,11 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 20 304,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m.

 kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 182,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teigia, jog bendrovės turtÄ sudaro tik reikalaujamos sumos, t. y. minėta iÅ¡ R. Ž. priteista 20 304,11 Eur suma bei skolininko „Neste Rossija" mokėtina 5 400,00 Eur suma (sumos turėtų bÅ«ti tikslinamos). Nurodė, kad iÅ¡ viso bedrovės turtas (kurio likvidumas abejotinas) siekia apie 27 000,00 Eur sumÄ . Jokio kito vertingo turto atsakovė faktiÅ¡kai neturi. 2.7. Teigia, jog atsakovė pripažįsta, kad bendrovė yra skolinga ieÅ¡kovui UAB „Greenline Logistics", tačiau atkreipia dėmesį, jog UAB „Kopa ES" vadovės I.

V. žinioje esantys paskutiniai bendrovės įsiskolinimus grindžiantys duomenys nesutampa su UAB „Greenline Logistics" pareiÅ¡kime nurodytais bendrovės skolos duomenimis. Nurodė, kad pagal bendrovės žinioje esančius duomenis atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 18 321,80 Eur sumÄ . Mano, kad UAB „Kopa ES" vadovaujama R. Ž. nėra apskaičiusi tam tikrų bendrovės mokėtinų sumų ir dėl to yra atsiradę nesutapimai buhalterinėje apskaitoje. 2.8. Pažymėjo, kad nutraukusi faktinę veiklÄ , UAB „Kopa ES“ nuo 2016 metų neturi darbuotojų, taip pat ir buhalterio, kuris galėtų parengti aktualius bendrovės finansinę bÅ«klę atskleidžiančius dokumentus.

Ieškinys tenkintinas.

3. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Ä®monių bankroto procesÄ reglamentuoja specialus įstatymas – Ä®monių bankroto įstatymas. Å is įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sÄ jungas, religines bendruomenes ir bendrijas (Ä®monių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

4. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

5. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

6. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei už suteiktas pervežimo paslaugas sudaro 34 120,00 Eur. Nors atsiliepimu atsakovės atstovė nurodė, jog pagal iÅ¡likusius atsakovės finansinius dokumentus atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 18 321,80 Eur sumÄ , tačiau teismas atsižvelgdamas į atsakovės atstovės paaiÅ¡kinimus, jog perimant atsakovės valdymÄ , naujai paskirtai vadovei I. V. nebuvo perduotas visas įmonės turtas ir dokumentacija bei atsižvelgiant į kartu su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateiktus sÄ skaitas faktÅ«ras, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamas 34 120,00 Eur reikalavimas yra pagrįstas.

7. Pažymėtina, jog į bylÄ yra pateiktas atsakovės balansas 2016 m. gruodžio 31 dienai iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovė 2016 metais turėjo turto už 26 118,00 Eur sumÄ . Atsakovės atstovė atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paaiÅ¡kino, kad bendrovės turtÄ iÅ¡ esmės sudaro tik reikalavimo teisės į iÅ¡ buvusio atsakovės vadovo R. Ž. priteista 20 304,11 Eur suma bei reikalavimo teisė į skolininkės OOO „Neste Rossija“ mokėtinÄ 5 400,00 Eur sumÄ .

IÅ¡ į bylÄ pateiktų atsargų inventorizacijos apraÅ¡o bei Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraščio (mokestinė informacija) matyti, bei atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-13513-294/2016, kuriuo iÅ¡ R. Ž. atsakovės UAB „Kopa ES" naudai yra priteistas 20 304,11 Eur žalos atlyginimas, darytina iÅ¡vada, jog atsakovės turtas yra apie 25 704,11 Eur. Teismas, taip pat atkreipia dėmesį, jog atsakovė veiklos nevykdo, apdraustųjų bendrovėje nėra.

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vertė sudaro apie 25 704,11 Eur, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieÅ¡kovei sudaro 34 120,00 Eur, atsakovė Å«kinės – komercinės veiklos nevykdo, todėl darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės UAB „Kopa ES“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei UAB „Kopa ES“ bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

9. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina UAB „Z68“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B‑JA348.

10. Byloje nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kopa ES“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

2. Paskirti atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kopa ES“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Z68“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA348, adresas ŽirmÅ«nų g. 68, LT-09124 Vilnius, mob. 8 650 81047.

3. Ä®pareigoti bankroto administratorių Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. PraneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , Juridinių asmenų registrui, Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat iÅ¡siųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.

5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Ä®pareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

7. AreÅ¡tuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kopa ES“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kopa ES“ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kopa ES“ bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

8. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kopa ES“, kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankroto administratorei per 30 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ bankroto administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

9. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kopa ES“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

10. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ . Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms. Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama. Teisėja Giedrė Seselskytė