Legislator Case Law & Legislation
68f5468d-bc2a-453b-8196-03479c04c8ad AI generated

68f5468d-bc2a-453b-8196-03479c04c8ad · Plungės apylinkės teismas

Case Number 68f5468d-bc2a-453b-8196-03479c04c8ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. A. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti dukrÄ R. B. jos rÅ«pintoja. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra neįgali, jai nuo 2020 m. spalio 11 d. neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis. Dėl pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Legislator headnote

AI generated

68f5468d-bc2a-453b-8196-03479c04c8ad · Plungės apylinkės teismas: Papildomai paaiÅ¡kino, jog ji mamÄ prižiÅ«ri ir faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi. Dėl fizinių sveikatos problemų pareiÅ¡kėjai yra nuolatinė reikalinga priežiÅ«ra ir slauga, ji pati negali tinkamai savęs aptarnauti. Ji sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Margarita Lipskienė nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu ir palaiko į bylÄ pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ .

Keywords

AI generated
reapplication for disability pension Roma asylum application extraordinary pension without income limit special connecting factor medical care requirements termination of social assistance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-329-1142/2022 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01168-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10.; 3.2.7.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. A. atstovei advokatei Galinai Morozovai (nuotoliniu bÅ«du), suinteresuotam asmeniui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Margaritai Lipskienei (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. A. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti dukrÄ R. B. jos rÅ«pintoja. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra neįgali, jai nuo 2020 m. spalio 11 d. neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis. Dėl pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Pageidauja, jog rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjos dukra R. B., kuri Å¡iuo metu jÄ prižiÅ«ri bei gali ir sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos A. A. steigimo ir rÅ«pintojo pakyrimo, kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės, sutrikusių apsitarnavimo funkcijų negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, spręsti buitinius reikalaus, yra priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos.

PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri jos dukra R. B., jų tarpusavio santykiai pagrįsti visiÅ¡ku pasitikėjimu ir susiklostę tvirti Å¡eimyniniai santykiai. Mano, kad rÅ«pintoja praÅ¡oma paskirti R. B. pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines ir kitokias savybes gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Galina Morozova pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jame nurodytais motyvais prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. B. su pareiÅ¡kimu sutiko.

Papildomai paaiÅ¡kino, jog ji mamÄ prižiÅ«ri ir faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi. Dėl fizinių sveikatos problemų pareiÅ¡kėjai yra nuolatinė reikalinga priežiÅ«ra ir slauga, ji pati negali tinkamai savęs aptarnauti. Ji sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Margarita Lipskienė nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu ir palaiko į bylÄ pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas. Veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 493 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo2021 m. spalio 26 d. pažymos Nr.SP-2734 nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2021 m. spalio 27 d. neterminuotai nustatytas didelių antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, iš 2021 m. spalio 27 d. išduoto neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1425334 matyti, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ patvirtino suinteresuotas asmuo R. B., paaiÅ¡kinusi, jog dėl sveikatos bÅ«klės jos mama A. A. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti buitimi, sveikatos priežiÅ«ra, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad minėta institucija, įvertinusi pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę bei galimybes savimi pasirÅ«pinti, pritaria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti rÅ«pybÄ bei rÅ«pintoja skirti R.

B.. Tokia iÅ¡vada pateikta atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. B. tinkamai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Kitų asmenų, norinčių/galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra. Ä®vertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos bÅ«tinumo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jai nustatoma rÅ«pyba ir skiriama rÅ«pintoja.

Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba, į rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys (Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo R. B. rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja tinkamai.

Suinteresuotas asmuo R. B. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai eiti rÅ«pintojos pareigas. Kretingos rajono savivaldybės administracija siÅ«lo R. B. paskirti A. A. rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vadÄ , susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, pareiÅ¡kėjos nuomonę, moralines R. B. savybes, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skiriama R. B., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, kliūčių, dėl kurių R.

B. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoju, nenustatyta. Suinteresuotas asmuo R. B. faktiÅ¡kai mama A. A. rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri, tarp pareiÅ¡kėjos ir R. B. jau susiklostė faktiniai rÅ«pybos santykiai, jų tarpusavio santykiai geri, todėl teismo vertinimu R. B. galės ir toliau tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos interesų prioriteto principÄ (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja nepraÅ¡o skirti jos turto administratoriaus, todėl Å¡is klausimas nespręstinas.

RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja.

Nutartį vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintinei A. A. ir rÅ«pintojai R. B., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinės atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jos teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinės teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinės nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Žilvinas Jaraminas