Legislator Case Law & Legislation
68f4d64b-614b-4095-959e-2f5819fd8ba2 AI generated

68f4d64b-614b-4095-959e-2f5819fd8ba2 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 68f4d64b-614b-4095-959e-2f5819fd8ba2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUOSPRENDISByla Nr. T-503-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35094-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei R. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

68f4d64b-614b-4095-959e-2f5819fd8ba2 · Alytaus apylinkės teismas: Jam nurodyta į Probacijos tarnybÄ atvykti 2021 m. gegužės 20 d. elgesio pataisos programos iÅ¡klausymui, tačiau nurodytÄ dienÄ V. G. Probacijos tarnyboje nepasirodė, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Nuo Å¡ios dienos jis nepasiekiamas telefonu, nereaguoja į siunčiamus paÅ¡tu registruotus Å¡aukimus, elektroninio paÅ¡to laiÅ¡kus. Per kontroliavimo laikotarpį jis 5 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUOSPRENDISByla Nr. T-503-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35094-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei R. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-743/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė –laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, jog V. G. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. vasario 23 d. Jam laisvės apribojimo bausmė baigiasi 2021 m. rugpjūčio 22 d.

Gavus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdymui, jam buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini) atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nurodytu laiku jis į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Gavus informacijÄ iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad V. G. faktiÅ¡kai gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ buvo iÅ¡siųstas Å¡iuo adresu. V. G. nurodytÄ dienÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

Å aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ taip pat buvo iÅ¡siųstas V. G. elektroninio paÅ¡to adresu, tačiau į raginimus atvykti jis nereagavo. V. G. 2021 m. balandžio 8 d. parašė praneÅ¡imÄ , jog keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl byla vykdymui buvo iÅ¡siųsta į Probacijos tarnybÄ Kauno regiono skyrių Alytuje, nuteistajam 2021 m. balandžio 26 d. sudarytas priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, pareigos bei bausmės vykdymo ypatumai, jis informuotas, kad negali keisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, privalo bendradarbiauti su probacijos tarnyba, vykdyti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Jam nurodyta į Probacijos tarnybÄ atvykti 2021 m. gegužės 20 d. elgesio pataisos programos iÅ¡klausymui, tačiau nurodytÄ dienÄ V. G. Probacijos tarnyboje nepasirodė, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Nuo Å¡ios dienos jis nepasiekiamas telefonu, nereaguoja į siunčiamus paÅ¡tu registruotus Å¡aukimus, elektroninio paÅ¡to laiÅ¡kus. Per kontroliavimo laikotarpį jis 5 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio 4 dalį.

Be to, 2021 m. kovo 8 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis V. G. tyčia nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nes jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, bausmės vykdymo ypatumai, taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas su priežiÅ«ros planu. Nuteistasis V. G. į teismo posėdį neatvyko, teismas negavo duomenų, kad jam bÅ«tų įteikti teismo Å¡aukimai, iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu, jis nereagavo į jam elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ (b. l. 36), teismui nutartimi paskyrus V.

G. atvesdinimÄ , gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininkės I. Ž. praneÅ¡imas, kad nėra galimybės į teismo posėdį atvesdinti V. G., nes Å¡is asmuo (duomenys neskelbtini) negyvena, žinomas jo telefono numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡jungtas, nurodytu adresu gyvena kiti asmenys, kurie nurodė šį bÅ«stÄ Ä¯sigiję maždaug prieÅ¡ tris mėnesius ir V. G. nepažįsta, o kita V. G. gyvenamoji (buvimo) vieta nenustatyta (b. l. 41). Tokiu atveju teismas iÅ¡naudojo visas galimybes praneÅ¡ti nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , Å¡aukimÄ jam iÅ¡siuntė ne tik jo paties nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu bei elektroninio paÅ¡to adresu, todėl laikytina, jog nuteistasis yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2021 m. vasario 23 d., o pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 22 d. Nuo 2021 m. balandžio 26 d. V. G. buvo supažindintas su jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. V. G. nuo 2021 m. balandžio 26 d. nurodytu laiku pagal Å¡aukimus neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , visiÅ¡kai nereaguoja į jam siunčiamus elektroninius laiÅ¡kus, telefonu nepasiekiamas.

Be to, jis nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis jo elektroniniu paÅ¡tu du kartus – 2021 m. liepos 22 d. ir 2021 m. liepos 26 d. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtos bausmės bei įpareigojimų ir nebendradarbiaus su Probacijos tarnybos specialistais, jie kreipsis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau nuteistasis į įspėjimus nesureagavo. Nuteistasis nuolat vykdo administracinius nusižengimus – Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis, probacijos laikotarpiu – nuo 2021 m. vasario 23 d. jis net 19 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus ir nemoka jam paskirtų piniginių baudų, o dar devyniose administracinėse bylose sprendimai nepriimti, taip pat jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Nuteistasis V. G. yra bedarbis, nuolat vykdo grubius administracinius nusižengimus, baudų nemoka, jo elgesys akivaizdžiai tyčinis, sÄ moningai piktybiÅ¡kas nevykdant teismo paskirtos bausmės, rodantis itin piktybinį įstatymų imperatyvų nepaisymÄ . Todėl, atsižvelgiant į visas pirmiau aptartas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimo, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V.

G. paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini) telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-743/2020, paskirtÄ laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę pakeisti į areÅ¡to devyniasdeÅ¡imčiai parų bausmę. AreÅ¡to bausmę V. G. paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. G. sulaikymo dienos, vykdant Å¡ia teismo nutartimi jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad jis po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ne vėliau kaip per 7 dienas darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus – atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių jis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo V. G. asmens bylÄ Nr. 1GN-807/2021 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Liubinienė