68f4d059-ca40-440d-8ea1-18778a5ca25b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-163-836/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19506-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-836/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis R. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-04-05 apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, namo koridoriuje savo motinai Z.

S. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę akį ir skyrė koja į kairės pusės klubÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, kairio sėdmens srityje, kairiajame klube, deÅ¡iniame žaste, kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-04-05 apie 13.00 val., jo motinos Z. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., tarp jo ir motinos kilo žodinis konfliktas.

Koridoriuje jis pastÅ«mė savo motinÄ Z. S. rankomis ir trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį. Po pastÅ«mimo Z. S. prarado pusiausvyrÄ ir trenkėsi į koridoriuje stovintį Å¡aldytuvÄ . Vėliau jis su alkÅ«ne trenkė jai į veidÄ , akies sritį. Po susistumdymo iÅ¡eidamas iÅ¡ savo motinos namų spyrė vienÄ kartÄ jai į kojÄ . Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b. l. 33).             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2015-04-05 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.4); 2015-04-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu- apžiÅ«rėta įvykio vieta -(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r. (b.l.6-9);

Nukentėjusiosios Z. S. apklausos protokolais, kur ji parodė, kad 2015-04-05 apie 13.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., sÅ«nus R. J. asmeninio konflikto metu, namo koridoriuje sudavė jai kumščiu į galvos sritį bei deÅ¡inę akį ir spyrė koja į kairės pusės klubÄ ( b. l. 12-13), specialisto iÅ¡vada Nr. G954/15(02), iÅ¡ kurios matyti, kad Z. S. konstatuotos poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, kairio sėdmens kairiame klube, deÅ¡iniame žaste, kraujosruva po deÅ¡inės akies obuolio jungine.

Å ie sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sukėlė fizinį skausmÄ ( b. l. 20-21); Liudytojų E. S. ir A. P. apklausos protokolais ( b.l.24, 25).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ Â ir jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R.

J. sprendimui užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l. 52).Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, neteistas (b.l. 37), baustas administracine tvarka (b.l. 40-42), dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 46-47).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 ir 3 p. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 34,35) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.  Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 421- 422 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. (Be to teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).           Teisėja                                                                                                                     Henryta Gerdvilė