68f4cf06-45c9-43a4-9966-e65622eab09f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-791-1037/2016(Proceso Nr. 4-47-3-000633-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3;2.14.3 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

Ž. T., kuris metų laikotarpyje jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. birželio 14 d. apie 00 val. 32 min. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas girtumo laipsnis (2,29 prom.), vieÅ¡oje vietoje, adresu TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini) g. 35, ((duomenys neskelbtini)) miegojo. Pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje, eidamas svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (ATPK 178 straipsnio 3 dalis).Ž.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Ž. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje per vienerius metus du kartus.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 302 straipsnio 1 dalis.). Atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus jau buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant vienodam skaičiui lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė bauda nei sankcijos vidurkis – 72 Eur.              Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str. n u t a r i a : Ž. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16058718558.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Tomas PukÅ¡mys