68f3f6bb-ab1e-4c24-9983-0ffde5d4fb27 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-59-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01646-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.7.; 18.1.; 19.10.; 19.11.;

21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 18095512051

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, vedusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2018 m. gruodžio 13 d., 01.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, ,, (duomenys neskelbtini)” vieÅ¡bučio vestibiulyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,68 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų liautis bei nutraukti Å¡iÄ neteisėtÄ veikÄ , taip pat vykti į tarnybinį policijos automobilį administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Ä¯vairiais žodžiais.

V. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Pažymėjo, kad buvo neblaivus, todėl ne viskÄ prisimena. Neatsimena, kad keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Pripažino, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų. Pažymėjo, kad dėl poelgio gailisi.

Liudytojas R. K. teismo posėdžio metu parodė, kad yra V. B. pusbrolis. Apie įvykį parodė, kad jis savo noru įsėdo į policijos pareigÅ«nų automobilį, o V. B. padarė tÄ patį. Iki to jie vieÅ¡bučio vestibiulyje susistumdė. Jie buvo neblaivÅ«s, todėl jis nelabai atsiminė įvykio aplinkybes.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. B. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodyta paties V. B. prisipažinimu teismo posėdžio metu kaltu dėl nusižengimų padarymo, nors jis ne visas aplinkybes prisiminė ir galėjo tai patvirtinti, bet nurodė, kad neprisimena įvykio aplinkybių dėl neblaivumo ir pripažįsta, kad galėjo elgtis taip, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole. Taip pat V. B. kaltė įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuotos V. B. 2018 m. gruodžio 13 d., 01.00 val. veikos (b. l. 4, 5), pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-11), kompaktine plokÅ¡tele (DVD, 1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 14), kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole V. B. veikų padarymo laikas nurodytas 2018 m. gruodžio 13 d., 03.28 val. Tačiau, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose veikų padarymo laikas fiksuotas - 2018 m. gruodžio 13 d., 01.00 val. Esant Å¡iai aplinkybei, įvertinus bylos duomenų visumÄ , teismas administracinio nusižengimo protokole pirmiau nurodytÄ veikų padarymo laikÄ patikslina. Taip pat, pažymėtina, jog V. B. viena iÅ¡ veikų – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir yra Å¡alintina.

V. B. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka baustas, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti V. B. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ V. B. paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18095512051 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė