68f2a238-eec5-4107-ac6e-a9de02bc3989 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-638-810/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00525-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. nedalyvaujant,teismo posėdyje išnagrinėjo L.

B. (ankstesnė pavardė – O.), gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. . (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d. ir              n u s t a t ė:             L. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečių R.

O., gim. . (duomenys neskelbtini), bei A. O., gim. . (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, t.y. nuo 2013-07-13 18.00 val. iki 2013-07-14 12.00 val. . (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iaidorių r., savo namuose neužtikrino vaikams saugios ir ramios aplinkos, namuose buvo paÅ¡aliniai asmenys, kurie girtavo, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir trikdė kaimynų ramybę, tokiu savo elgesiu darė neigiamÄ poveikį savo mažamečiam vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui. Protokole tokie L.

B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 4), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2013 m. rugpjūčio 13 d. L. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2849632-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; . (duomenys neskelbtini) g. 10 namo gyventojų 2013-07-15 pranešimu (b.l.

6) bei D. N., I. Z., M. M., V. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 8, 9, 10, 11) dėl girtavimo, triukÅ¡mavimo L. B. bute bei vaikų nepriežiÅ«ros; L. B. 2013-08-13 paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), kuriame ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ; KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-07-24 raÅ¡tu Nr. SD-VT-542–(20.12) (b.l.

5) nurodyta, kad L. B. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, negebėjimo tinkamai rÅ«pintis mažamečiais vaikais. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu L. B. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. B. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 18-19), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b.l. 16, 17). Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita Dambrauskienė             Â