68f279f2-faca-4bd0-bd2a-084f3fdd7752 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2117-818/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20568-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Å neiderienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijusi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

L. P., 2023-06-06 apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jos iÅ¡kvėptame ore yra 2,71 promilės etilo alkoholio koncentracija.

L. P. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji L. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad narkologo ir psichiatro įskaitose ji nėra neregistruota, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholiniais gėrimais ji nepiktnaudžiauja. Parodymus ji duos lietuvių kalba. Gynėjas jai nereikalingas. Trumpai ji nori papasakoti kas įvyko, o būtent 2023-06-06, apie 12.00 val. ji susipyko su savo sutuoktiniu G. P. dėl asmeninių priežasčių ir namie būdama vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji iÅ¡gėrė du alkoholinius kokteilius, degtinė - trauktinė su "Cocacola", (duomenys neskelbtini), ir tada po barnio nusprendė nuvykti iki parduotuvės ir nurimti po įvykusio kivirčo su sutuoktiniu ir grįžti į namus jau ramiai. Ir tada jai iÅ¡važiuojant dar sutuoktinis mėgino jÄ sulaikyti ir laikė už kairės pusės vairuotojo veidrodėlio rankos delnu, taip mėgindamas su ja dar pasikalbėti ir jai iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo, po kelių metrų veidrodėlis atsikabino ir liko kaboti ant laido, gal dėl to, kad sutuoktinis yra stambesnio kÅ«no sudėjimo ir to barnio metu į veidrodėlį buvo delnu pasirėmęs ir veidrodėlis nulūžo.

Tikrai jokių auto įvykių kelyje ar kieme ji nebuvo padariusi. Minėtas automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise jai, ji yra automobilio savininkė ir valdytoja. Kai ji vairavo, iš galo ji išgirdo garso sirenas ir pamatė policijos pareigūnų automobilį. Ji iškarto parodė posūkį į dešinę ir iškarto prisiparkavo prie dešinio kelkraščio, tai galimai ir buvo (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ten viskas ir buvo.

Ji neneigė paties vairavimo fakto ir jos paprašė iÅ¡karto paduoti automobilio užvedimo raktelį ir ji raktelį iÅ¡traukusi iÅ¡ spynelės padavė policijos pareigÅ«nui. Tada policijos pareigÅ«nas jos pasiteiravo ar ji sutinka prasipÅ«sti, pasitikrinti blaivumÄ , ji sutiko, gėrimo fakto neneigė. Kai jai davė alkotesterį, jie dar pasiteiravo, ar ji vartojo alkoholinius gėrimus. Ji pripažino alkoholio vartojimo faktÄ atsakydama "vartojau". Ir tada pirmo pÅ«timo metu jai nustatė 2,71 promiles alkoholio kiekio.

Tada pareigÅ«nai jai įgarsino ir parodė alkotesterio rodmenis, ji sutiko ir linktelėjo galvÄ . Tada pareigÅ«nai jÄ paliko sėdėti automobilyje ir po 15 minučių galimai vėl jai patikrinimo blaivumÄ . To tikrinimo metu ji vėl pÅ«tė, bet kiek tiksliai nustatė, ji jau nepamena ir tolesnė eiga jai jau kaip per miglÄ . Tarp pÅ«timų ji alkoholinių gėrimų nevartojo. Ji nepamena ar automobilyje buvo alkoholinių gėrimų, bet ji jų tikrai nepirko ir vairuodama ji tikrai pamena 100 procentų, kad alkoholinių gėrimų nevartojo.

Dėl savo veiksmų ji labai apgailestauja, tikrai beprotiÅ¡kai gailisi, toks įvykis jos gyvenime įvyko pirmÄ ir paskutinį kartÄ . Tikrai gali bÅ«ti, kad ji nesugebėjo jau eiti tiesia linija ir paliesti nosies ranka. Ji žino, kad ji galimai pasiraÅ¡inėjo knygoje dėl patikrinto blaivumo, o už automobilio nuvežimÄ ar pasirašė ji, ar jau sutuoktinis, ji nepamena. Jai pasakė, kad automobilis bus tralu nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Ji praÅ¡o, kad jai jos automobilis bÅ«tų gražintas iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės ir ji pasižada nemažinti automobilio vertės ir automobilio neardyti ir nepardavinėti iki kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas. Tada policijos pareigÅ«nai paskambino jos vyrui ir vyras atvažiavo pasiimti jos neblaivios.

Tada jos sÄ monė jau trÅ«kinėjo ir ji mažai kÄ pamena. Å iam momentui daugiau nieko papildyti ji neturi.

2023-06-07 liudytojo G. V. parodymais, kad jam liudytojo teisės yra iÅ¡aiÅ¡kintos. Jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato tyrėju ir jam dirbant pagal reagavimus į įvykius su kolega tyrėju E. V., iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas dėl galimai girto vairuotojo. Nuvykus nurodytu adresu jie aptiko minėtÄ automobilį pagal praneÅ¡imÄ ROIK 0123000321530 - "Citroen" automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo girta vairuotoja moteris. Jiems užblokavus minėtÄ automobilį 2023-06-06 apie 12.50 val. tarnybiniu automobiliu, moteris buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus vairuotojos tapatybę buvo nustatyta, kad tai yra L. P. gim. (duomenys neskelbtini), Å¡i moteris neneigė vairavimo fakto, o bÅ«tent prisipažino, kad yra iÅ¡gėrusi alkoholinio gėrimo - alaus. Automobilio salone be moters daugiau jokių keleivių nebuvo. Tuomet moters buvo pasiteirauta kada ji gėrė alkoholinius gėrimus ir kokius, moteris pakomentavo, kad ji gėrė tris butelius alaus ryte, tikslaus laiko nenurodė, kokios tapos ir kiek laipsnių moteris taip pat nurodyti negalėjo. L. P. geranoriÅ¡kai vykdė teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, o bÅ«tent iÅ¡ automobilio spynelės išėmė užvedimo raktelį ir perdavė jam, tuomet moteriai pirmo pÅ«timo metu buvo nustatytas 2,71 prom. girtumas, praėjus 15 minučių moters blaivumas buvo tikrintas antrÄ kartÄ ir nustatytas 4,57 prom. girtumas.

Alkotesterio panaudojimo žurnale buvo užfiksuoti moters girtumai, bet kadangi moteris negalėjo pasiraÅ¡yti, jos parašų nėra. Pasiteiravus dėl ko tiek daug L. P. pripÅ«tė ar ji tikrai nevartojo alkoholio, gėrimo faktÄ ji neigė patikindama, kad alkoholį vartojo tik namuose, o bÅ«tent gėrė tris alaus. Su abiem tikrinimo rezultatais moteris sutiko, jų neginčyto. Moteris buvo visiÅ¡kai neblaivi, vos sugebėjo pastovėti ant kojų. Dėl to, kad moteris negebėjo jau pasiraÅ¡inėti, nebuvo supildytas neblaivumo nustatymo aktas.

Vėliau patikrinus automobilio salonÄ moteriai dalyvaujant, automobilio salone buvo aptiktas tuščias butelis "Bajorų degtinė“ 0,2 l, 37%, priekinėje keleivio pusėje, ant kojoms skirto kilimėlio (ant grindų). Taip pat apžiÅ«rint likusį automobilio salonÄ , buvo mėginta atidaryti automobilio bagažinę, bet jos nei su raktu, nei automobilio vidaus salone esančiu mygtuku nepavyko atidaryti, dėl to buvo atlenktos galinės automobilio sėdynės ir taip pažvelgta į automobilio bagažinę, kur buvo aptiktas burnos skalavimo skystis "Dentaliux", kuris buvo uždarytas, talpa buvo pilna.

Taip pat automobilis buvo apžiÅ«rėtas dėl neleistinų pavojingų daiktų, bet salone jų nerasta. Moteris pati pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , apie ankstesnius baustumus moteris nurodė, kad nėra bausta. Dėl savo vairavimo iÅ¡gėrus moteris labai gailėjosi ir nurodė, kad sėdo už vairo iÅ¡gėrusi, nes Å¡iuo metu jos asmeniniame gyvenime vyksta skyrybų procesas, kuris jÄ psichologiÅ¡kai paveikė. Tarnybinio automobilio V1112 priekine kamera buvo užfiksuotas "Citroen" automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojos stabdymas.

2023-06-19 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra 2023-06-06 policijos pareigūnų mobiliųjų kamerų vaizdo įrašai.

1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20230606-125358UTC+0300“, įrašo trukmė 5 min. 47 sek. Vaizdas filmuojamas policijos pareigūno (toliau – pareigūnas Nr.

1) dėvima mobiliÄ ja kamera. PareigÅ«nas Nr. 1 prieina prie gatvės Å¡alikelėje stovinčio tamsios spalvos automobilio „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių ir pareikalauja automobilio vairuotojos atidaryti automobilio dureles. Atsidarius vairuotojo durelėms, pareigÅ«nas vairuotojai nurodo užgesinti automobilio variklį ir paklausia ar ji Å¡iandien vartojo alkoholį ir nurodo duoti jam automobilio raktelį. PareigÅ«nas Nr. 1 paklausia vairuotojos kas nutiko automobilio veidrodėliui.

KÄ atsako vairuotoja – nesigirdi, o pareigÅ«nas Nr. 1 paklausia ar ji kur nors atsitrenkė. Girdisi vairuotojos balsas, kuri atsako, kad ji neatsitrenkė. PareigÅ«nas Nr. 1 paklausia kiek vairuotoja Å¡iandien vartojo alkoholio. Moteris paklausia ar reikia tiksliai pasakyti, pareigÅ«nas Nr. 1 atsako, kad taip, ir vairuotoja atsako „KÄ aÅ¡ žinau...“. PareigÅ«nas Nr. 1 praÅ¡o pasakyti kokius gėrimus ji tuomet vartojo. Moteris nurodo, kad vartojo alkų, o pareigÅ«nas Nr. 1 pasako, kad bus patikrintas jos blaivumas.

Vaizdo įraÅ¡e pasirodo Å¡alia stovintis kitas policijos pareigÅ«nas (toliau – pareigÅ«nas Nr. 2). PareigÅ«nai nueina prie Å¡alia stovinčio policijos tarnybinio automobilio, paima alkotesterį ir pareigÅ«nas Nr. 1 grįžta prie automobilyje sėdinčios vairuotojos su alkotesteriu, duoda vairuotojai iÅ¡sipakuoti alkotesterio vamzdelį ir pasiteirauja prieÅ¡ kiek laiko vairuotoja paskutinį kartÄ vartojo alkoholį. Moteris atsako, kad vartojo ryte. Patikrinamas moters blaivumas alkotesteriu, pareigÅ«nas praneÅ¡a, kad alkotesteris rodo 2,71 – sunkus girtumo laipsnis ir nurodo vairuotojai, kad po 15 minučių dar kartÄ duos pÅ«sti.

PareigÅ«nai grįžta prie tarnybinio automobilio ir aptaria tolimesnius veiksmus. Netrukus pareigÅ«nas Nr. 1 grįžta prie automobilyje sėdinčios vairuotojos. PareigÅ«nas Nr. 1 (kreipdamasis į vairuotojÄ , kuri sėdėdama vairuotojo vietoje iÅ¡kelia kojas iÅ¡ automobilio): Taip, kÄ norėjot sužinot? Vairuotoja: Norėjau sužinot ar, ta prasme, ar čia vyras iÅ¡kvietė, ar tiesiog čia... PareigÅ«nas Nr. 1: Tiesiog žmonės pamatė keistai manevruojantį automobilį ir pranešė. Vairuotoja:

Supratau. LogiÅ¡ka. PareigÅ«nas Nr. 2: Ä® kokiÄ maÅ¡inÄ sudaužėt veidrodėlį? Vairuotoja: Ne į maÅ¡inÄ . PareigÅ«nas Nr. 2: Ar ne į maÅ¡inÄ ? Ä® kur sudaužėt? Vairuotoja: (žodžiai negirdimi) … susipykom, skirtis pradėjom… (žodžiai negirdimi). PareigÅ«nas Nr. 1: Taip, dar savo automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ pateikit. Vairuotoja nusisuka į automobilio keleivio vietos pusę ir pradeda ieÅ¡koti dokumentų, pasitikslina: "Savo?" PareigÅ«nas Nr. 1:

Taip, taip. Vairuotoja: Teisės tiktų? PareigÅ«nas Nr. 1: Taip, teisės ir automobilio dokumentus. Moteris kažkÄ sako, tačiau nesigirdi kÄ . PareigÅ«nas Nr. 1: O savininkas kas automobilio? Vairuotoja: AÅ¡. PareigÅ«nas Nr. 1: JÅ«s savininkė? Vairuotoja: Čia Å¡itas? PareigÅ«nas Nr. 1: Taip, techninė apžiÅ«ra… gerai. Taip, dabar bus, kadangi sunkus girtumo laipsnis, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis į aikÅ¡telę uždarytas, o jÅ«s sulaikyta bÅ«sit. Vairuotoja: Dėl ko sulaikyta? PareigÅ«nas Nr. 1:

Dėl to, kad… Vairuotoja: Taigi aÅ¡ nieko blogo nepadariau. PareigÅ«nas Nr. 1: Ne, tai žinokit pagal BaudžiamÄ jį kodeksÄ jau telks atsakyt už vairavimÄ neblaiviam stovy. Vairuotoja: Nu blemba, nu… PareigÅ«nas Nr. 1: Gerai, dabar po 15 minučių dar kartÄ prasipÅ«sim, galbÅ«t bus mažiau. Tada žiÅ«rėsim kÄ daryt. Vairuotoja kažkÄ sako, tačiau nesigirdi kÄ . Moteris lieka sėdėti automobilio vairuotojo vietoje, o pareigÅ«nai nueina prie policijos tarnybinio automobilio. PareigÅ«nas Nr. 1 paima mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir nufotografuoja automobilį „Citroen“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigÅ«nai prieina prie vairuotojo vietoje sėdinčios vairuotojos, nes ji kažkÄ sako, tačiau nesigirdi kÄ . Vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

2) Vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „PSS-20230606-130023UTC+0300“, vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. Vaizdas filmuojamas pareigÅ«no Nr. 1 dėvima kÅ«no kamera. Matyti prie vairuotojos, sėdinčios automobilyje, stovintys abu pareigÅ«nai. Vairuotoja: … irgi nesiteisinu, kas aÅ¡ čia (žodžiai negirdimi). Davai kažkaip susitariam? PareigÅ«nas Nr. 1: Už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ dar vienÄ bylÄ gausit. Tai iÅ¡kart įspėjam, antrÄ kart įspėjimo nebus. Vairuotoja: Supratau. PareigÅ«nas Nr. 1: Numatyta baudžiamoji atsakomybė už bandymÄ papirkti. Moteris sėdi automobilyje. Policijos pareigÅ«nai bendrauja tarpusavyje kaip užregistruoti įvykį ir nurodo, kad po 12 minučių reikės patikrinti moters neblaivumÄ antrÄ kartÄ . Vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

3) Vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „PSS-20230606-131148UTC+0300“, vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 56 sek. Vaizdas fiksuojamas pareigÅ«no Nr. 1 dėvima kÅ«no kamera. Matyti pareigÅ«nas Nr. 2 ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusi vairuotoja. Vairuotoja atsiremia sėdmenimis į savo automobilį ir iÅ¡pakuoja jai duotÄ alkotesterio vamzdelį. Moteriai paduodamas alkotesteris ir nurodoma pÅ«sti. Vairuotoja, žiÅ«rėdama į pareigÅ«nÄ Nr. 2: Rimtai? PareigÅ«nas Nr. 2: PÅ«skit, antrÄ kartÄ . PÅ«skit. Vairuotoja nusikeikia. PareigÅ«nas Nr. 2: Atsisakot pÅ«st? Vairuotoja: Nu ne… neatsisakau, kaip aÅ¡ galiu atsisakyt. PareigÅ«nas Nr. 1: Tai pÅ«skit. PareigÅ«nas Nr. 2 taip pat nurodo vairuotojai pÅ«sti. Vairuotoja ilgÄ laikÄ Å¾iÅ«ri į pareigÅ«nÄ Nr. 2. PareigÅ«nas Nr. 2: Tai atsisakot ar sutinkat? Vairuotoja: Nu sutinku… PareigÅ«nas Nr. 1: Nu tai pÅ«skit ir viskas. Vairuotoja pučia į alkotesterį. PareigÅ«nas Nr. 1 pagarsina alkotesterio rodmenis: 4 su puse. PareigÅ«nas Nr. 2: Kam jÅ«s dar maÅ¡inoj gėrėt? Vairuotoja: Kas tau sakė, kad aÅ¡ maÅ¡inoj gėriau? PareigÅ«nas Nr. 1: Nu tai negali taip per 15 minučių dvigubai pakilt. PareigÅ«nas Nr. 2: Jo. Kiek, tris kartus dar iÅ¡gėrėt? Taip? Moteris stovi nuleidusi galvÄ , nieko nesako. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

4) Vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „PSS-20230606-125404UTC+0300“, vaizdo įraÅ¡o trukmė 3 min. 18 sek. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no Nr. 2 dėvima mobiliÄ ja kamera. PareigÅ«nas Nr. 2 iÅ¡lipa iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio ir prieina prie tamsios spalvos „Citroen“ automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio atidarytų vairuotojo pusės durelių stovi pareigÅ«nas Nr. 1. Automobilio vairuotojo vietoje matyti sėdinti moteris, daugiau žmonių automobilyje nėra. PareigÅ«nas Nr. 1: Kas veidrodėliui nutiko? Vairuotoja: Nu… su vyru susipykau. PareigÅ«nas Nr. 1: Atsitrenkėt kažkur? Vairuotoja: Ne, ne, ne, niekur, iÅ¡tisai namuose, nudrožiau veidrodėlį. PareigÅ«nas Nr. 1: Aha. Kiek alkoholio vartojot Å¡iandien? Vairuotoja (pagalvojusi): Tiksliai pasakyt? PareigÅ«nas Nr. 1: Taip. Vairuotoja: KÄ aÅ¡ žinau… PareigÅ«nas Nr. 1: KÄ vartojot tada? Kokius gėrimus? Vairuotoja: (žodžiai negirdimi) … alų turbÅ«t. PareigÅ«nas Nr. 1: Gerai, tuoj patikrinsim jÅ«sų blaivumÄ . PareigÅ«nai nueina prie Å¡alia stovinčio tarnybinio automobilio, paima alkotesterio aparatÄ ir grįžta prie automobilyje sėdinčios vairuotojos. Policijos pareigÅ«nas Nr. 1 duoda vairuotojai iÅ¡pakuoti alkotesterio vamzdelį. PareigÅ«nas Nr. 1: PrieÅ¡ kiek laiko vartojot alkoholį paskutinį kartÄ ? Vairuotoja: Ryte. PareigÅ«nas Nr. 1: Ryte? PareigÅ«nas Nr. 1 alkotesteriu patikrina vairuotojos neblaivumÄ ir praneÅ¡a alkotesterio rodmenis „2,71 – sunkus girtumo laipsnis“. Parodo alkotesterį vairuotojai ir praneÅ¡a jai, kad po 15 minučių dar kartÄ duos pÅ«sti. PareigÅ«nai nueina prie tarnybinio automobilio, girdimas pareigÅ«no Nr. 2 balsas: “Palaukit, sėdėkit maÅ¡inoj“. PareigÅ«nai aptaria tolimesnius veiksmus. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

5) Vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „PSS-20230606-134622UTC+0300“, vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 22 sek. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no Nr. 2 dėvima mobiliÄ ja kamera. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ri automobilį „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinio keleivio pusės kilimėlio matyti stiklinis nedidelės talpos butelis, kuriame yra Å¡iek tiek gelsvos spalvos skysčio.

Alkoholio kiekio matuoklio išrašuose nurodoma, kad L. P. 2023-06-06 12:55:42 val. Nustatytos 2,71 promilės; 13:12:49 val. - 4,57 promilės.

2023-06-06 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai nustatyti ant vairuotojo pusės šoninio galinio vaizdo matymo veidrodėlio.

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodoma, kad automobilio "Citroen DS4 e-(duomenys neskelbtini) EGS6 SoChic A6“ vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 4850,60 eurų, kaina su PVM – 6140,00 eurų.

2023-06-07 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilio "Citroen DS4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja ir savininkė yra L. P. (nuo 2022-03-23).

2023-06-19 Asmens duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad L. P. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡duotas 2021-03-10 ir galioja iki 2031-03-30.

2023-06-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos direktoriaus pavaduotojo ekspertizėms R. L. rašte "Dėl informacijos pateikimo" nurodoma, kad alkoholio rezorbacija vyksta burnos, stemplės, skrandžio ir plonųjų žarnų gleivinėse. Rezorbacijos greitis priklauso nuo virškinimo trakto tonuso ir motorikos greičio, tolerancijos alkoholiui, kūno ir aplinkos temperatūros, vartoto maisto ir alkoholinio gėrimo kiekio ir rūšies, organizmo vandens balanso, medžiagų apykaitos greičio. Alkoholio rezorbacija gali trukti nuo kelių minučių (pvz., išgėrus stipraus alkoholinio gėrimo esant tuščiam skrandžiui) iki daugiau nei dviejų valandų (pvz., greitai išgėrus alkoholio, esant pilnam skrandžiui). Dėl aukščiau nurodytų priežasčių negalima paneigti galimybės, kad L. P. 2023-06-06 13:12:49 val. galėjo būti nustatytas 4,57 promilių neblaivumas, kai 2023-06-06 12:55:42 val. pirmojo alkoholio tikrinimo metu buvo nustatytas 2,71 promilių neblaivumas.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį „Citroen DS4“, kai jos iÅ¡kvėptame ore yra 2,71 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamoji L. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, pripažino transporto priemonės vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio faktÄ . Tai, kad L. P. vairavo automobilį „Citroen DS4“, be kita ko, patvirtina kaltinamÄ jį sustabdžiusio liudytojo G. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė priežasčių abejoti minėto liudytojo objektyvumu. Be to, tokias aplinkybes patvirtina, liudytojos darytas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos ir 2023 m. birželio 6 d. neblaivumo nustatymo akte ir alkotesterio kvito rodmenyse užfiksuoti duomenys, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

Taigi darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji savo veiksmais pažeidė KET 14 punkte įtvirtintÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Kadangi L. P. nustatytas neblaivumas virÅ¡ijo 1,51 promiles, jos nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. P. pareiÅ¡kė, kad su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o iÅ¡skaidyti baudÄ dalimis per du metus, nes ji gauna mažas pajamas.

BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ L. P. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 2 dalis).

L. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. P. neteista, bausta administracine tvarka (pagal ANK 416 str. 3 d. – greičio virÅ¡ijimas), tačiau paskirta bauda nesumokėta, iÅ¡tekėjusi, dirbanti. Byloje nėra duomenų apie jos gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ .

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti L. P. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 281 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimÄ , dydžiui, t. y. 81 MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – BBND). Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta ar per Å¡velni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

L. P. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Akcentuotina, kad paskirtos baudos dydis Å¡iuo atveju yra artimas numatytam minimaliam sankcijos dydžiui, o, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bauda buvo sumažinta iki 54 MGL (BBND) dydžio, t. y. mažesnė už minimalaus įstatyme numatyto dydžio už nesunkius nusikaltimus. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog BK numatytas baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis yra 1 025 MGL, todėl dar labiau jį sumažinti nėra pagrindo. Tačiau, atsižvelgus į baudos dydį, teismo vertinimu, yra tikslinga nustatyti ilgesnį savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , t. y. leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesius (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o paskirti L. P. dvi baudžiamojo poveikio priemones: 1) uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metams (BK 68 straipsnis); 2) automobilio „Citroen DS4“ konfiskavimÄ valstybės naudai (BK 72 straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, kuri gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už Å¡io kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 2811 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo metu Å¡io kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

L. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, t. y. vairavo transporto priemonę, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jos iÅ¡kvėptame ore yra 2,71 promilių etilo alkoholio koncentracija. Ji vairavo automobilį dienos metu (12:50 val.), remiantis jos paties parodymais, ji važiavo Vilniaus miesto gatvėmis, kai paprastai tokiu metu kelyje yra daug eismo dalyvių. Taigi nėra abejonių, kad ji kėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, taigi tik dėl laimingo atsitiktinumo iÅ¡vengė skaudesnių padarinių sau ir kitiems eismo dalyviams bei jų turtui. Pažymėtina, kad, skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje įtvirtintÄ nusikaltimÄ , ir nustatant jos terminÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti kaltininkui keliÄ toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajai bÅ«tina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas skirtinas 3 metams (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. birželio 19 d.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir asmenų gyvybei, sveikatai ir turtui. Žmogaus gyvybė ir sveikata yra vienos svarbiausių Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų įstatymo ginamų vertybių. Ä®statymų leidėjas, gindamas Å¡ias vertybes, atsižvelgdamas į veikos pavojingumÄ ir siekdamas didinti eismo saugumÄ , nustatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę BK 2811 straipsnyje tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Tuo siekiama užtikrinti eismo saugumÄ (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-168-511/2020).

L. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis automobiliu „Citroen DS4“, kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Å i transporto priemonė nusikalstamos veikos padarymo metu nuosavybės teise priklauso pačiai kaltininkei, todėl automobilis „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

VI. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

L. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

2023-09-19 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. P. priklausančiam automobiliui „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2023-06-19 iki 2023-12-19. Paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos.

Automobilis "Citroen DS4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui L. P..

Byloje kaltinamoji laikinai sulaikyta nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

L. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 81 MGL (BBND) (4 050 Eur) (keturių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir L. P. skirti galutinę bausmę 54 MGL (BBND) (2 700 Eur) (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirti L. P. baudžiamojo poveikio priemones:

– draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejiems) metams. Šį terminÄ skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 19 d. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti VÄ® „Regitra“;

– nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti valstybės naudai.

L. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir specialios teisės sustabdymas – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jiems įsiteisėjus – panaikinti.

L. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® Regitra.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ L. P. į automobilį “ Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, įvykdymo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad 2 700 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801, automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos įmokos kodas 6610)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke. Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, jos antstolio bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius