Legislator Case Law & Legislation
68f26147-700b-4373-a8ab-3344ecda4e4e AI generated

68f26147-700b-4373-a8ab-3344ecda4e4e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 68f26147-700b-4373-a8ab-3344ecda4e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 45 b. l.), kuriuo praÅ¡o panaikinti UAB „Doringa“ priklausančių piniginių lėšų areÅ¡tÄ , kadangi su ieÅ¡kovu UAB „Bio wood“ atsiskaitė, 2013 m. gruodžio 9 d. pervedė 5400 Lt sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį.IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-877-322/2013 esančių dokumentų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 18-19 b. l.) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kovo UAB „Bio wood“ reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje įvykdymo užtikrinimui, areÅ¡tuotas UAB „Doringa“ nuosavybės teise priklausantis turtas, Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginės lėšos, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 5400 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

68f26147-700b-4373-a8ab-3344ecda4e4e · Kelmės rajono apylinkės teismas: bylos Nr. 2-877-322/2013, 45 b. l.), kuriuo praÅ¡o panaikinti UAB „Doringa“ priklausančių piniginių lėšų areÅ¡tÄ , kadangi su ieÅ¡kovu UAB „Bio wood“ atsiskaitė, 2013 m. gruodžio 9 d. pervedė 5400 Lt sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį.IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-877-322/2013 esančių dokumentų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 18-19 b. l.) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kovo UAB „Bio wood“ reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje įvykdymo užtikrinimui, areÅ¡tuotas UAB „Doringa“ nuosavybės teise priklausantis turtas, Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginės lėšos, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 5400 Lt sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. S2-1080-322-2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00924-2013-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija;                                                   110.4.; 117.1.; 117.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Doringa“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir  n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 45 b. l.), kuriuo praÅ¡o panaikinti UAB „Doringa“ priklausančių piniginių lėšų areÅ¡tÄ , kadangi su ieÅ¡kovu UAB „Bio wood“ atsiskaitė, 2013 m. gruodžio 9 d. pervedė 5400 Lt sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį.IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-877-322/2013 esančių dokumentų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 18-19 b. l.) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kovo UAB „Bio wood“ reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje įvykdymo užtikrinimui, areÅ¡tuotas UAB „Doringa“ nuosavybės teise priklausantis turtas, Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginės lėšos, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 5400 Lt sumai.

Å i nutartis 2013 m. spalio 18 d. buvo įregistruota Turto areÅ¡to aktų registre (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2013054912).Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. preliminariu sprendimu (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 27-29 b. l.) nuspręsta ieÅ¡kinį tenkinti, priteista iÅ¡ UAB „Doringa“ 4812,93 Lt skolos, 117,92 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. spalio 16 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 437 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bio wood“ naudai, taip pat priteista iÅ¡ UAB „Doringa“ valstybei 9,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, UAB „Bio wood“ atstovo – advokato Remigijaus Bukėno praÅ¡ymu, ieÅ¡kovui 2013 m. gruodžio 12 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Doringa“ (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 42, 44 b. l.).Teismui pateikti UAB „Doringa“ atstovo – direktoriaus R.

D. 2013-12-09 mokėjimo nurodymas Nr. 1 ir „Swedbank“, AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina (civ. bylos Nr. 2-877-322/2013, 45-46 b. l.) patvirtina, kad atsakovas UAB „Doringa“ ieÅ¡kovui UAB „Bio wood“ 2013 m. gruodžio 9 d. pervedė 5400 Lt susidariusiÄ skolÄ už prekes. Kadangi atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, laikytina, jog civilinėje byloje Nr. 2-877-322/2013 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančio turto areÅ¡tas – nebereikalingos, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalimi ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Doringa“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Bio wood“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-877-322/2013 įvykdymo užtikrinimui, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Doringa“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, nuosavybės teise priklausančio turto, Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginių lėšų, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 5400 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) sumai, areÅ¡tÄ (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2013054912).

Ä®siteisėjusiÄ nutartį įregistruoti Turto areÅ¡to aktų registre.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė