68f0e78a-227e-44c1-a1a5-e84d5b08fc20 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1385-753/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00069-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 1.6.2; 18.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį surašytas už tai, kad jis, būdamas nepilnametis, 2019 m. balandžio 3 d. apie 12.00 val. Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Žalgirio g. vartojo tabako gaminius, t. y. rūkė elektroninę cigaretę ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 21-22).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 19-20).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo paties administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. prisipažinimas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 5) bei kita byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. V. V. 2019 m. gegužės 16 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-1516-2019, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5); to paties pareigÅ«no 2019 m. gegužės 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6); Administracinių nusižengimų registro duomenys, kuriais nustatyta, kad V. V. yra baustas administracine tvarka už tabako gaminių vartojimÄ (b. l. 7-9), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis V. V., bÅ«damas administracine tvarka baustas už tabako gaminių vartojimÄ , 2019 m. balandžio 3 d. apie 12.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Žiežmariuose, Žalgirio g. vartojo tabako gaminius, t. y. rÅ«kė elektroninę cigaretę ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad V. V. administracine tvarka baustas (b. l. 7-9), taip pat, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skirtina ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda (ANK 43-44 straipsniai).

Vadovaudamasis ANK 43-44Â straipsniais, 614Â straipsnio 1Â dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1Â dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti V. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 L. B. AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 L. B. AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19101088417, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė