68efa7ae-fb7b-41f7-bf58-bd438a993f1e · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-140-1054/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00012-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

ROIK Nr. 19099035883

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 2 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2019 m. kovo 24 d., apie 22.10 val., Kretingos g., Skuodo m., Skuodo r. sav., laikė, vartojo alkoholinį alų automobilio salone, kai salonas yra stacionariai neatskirtas nuo vairuotojo vietos, taip pat, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo t. y. policijos pareigÅ«no, teisėtų nurodymų ir reikalavimų, pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu ir provokuojančiu elgesiu.

V. V. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® 2019 m. balandžio 2 d. vykstantį teismo posėdį V. V. neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 484 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 508 straipsnyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

V. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-317-2019 (2-3 b. l.), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių R. K. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (6-7 b. l.), kuriuose nurodytos administracinių nusižengimų padarymo faktinės aplinkybės, vaizdo ir garso įrašas (8 b. l.). V. V. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas konstatuoja, kad V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (V. V. nėra baustas administracine tvarka (4 b. l.)), teisės pažeidimų pobūdžius, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti jam paskyrus minimalias baudas, numatytas 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti V. V. kaltu:

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Paskirti V. V., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 19099035883, ir įmokos kodÄ â€“ 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė