68ef5bb6-db33-4b94-a135-483fdb312403 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-489-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00384-2011-8                    Procesinio sprendimo kategorija: 41.1(S)                                                     TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                                  2011 m. balandžio 19 d.

   Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjo L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :L. P. 2011 m. balandžio 5d. apie 18 val. 55 min. Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 19, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Cento“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė alaus butelį „Fortas“ už 2,49 Lt, įsidėjo į Å¡varko kiÅ¡enę , iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.L.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R310119, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu.Pažeidėjas L.

P. parodė, kad padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailisi dėl tokio elgesio, alaus butelį paėmė todėl, kad neturėjo pinigų, norėjo iÅ¡gerti alaus, kad bÅ«tų geresnis apetitas.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad L. P. dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, padarytos žalos dydis yra nedidelis, prekė yra grÄ Å¾inta parduotuvei, yra senyvo amžiaus, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skiria mažesnę nei sankcijoje numatyta baudÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 30 1 str., 50 str.,              n u t a r i a:L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skirti 50 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                       Vita Lučkauskaitė