68ef36bc-dbb8-4a12-a8ea-fd74a413eb73 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3711-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-03620-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 55.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str., 1302 str.,- n u s t a t ė :R.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 1302 str., dėl to, kad jis 2012-08-19 apie 16 val. Vilniuje, prie Geležinio Vilko g.-Savanorių pr. sankryžos,vairavo automobilį LEXUS IS 250, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡ios teisės, be to, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2012-08-27 gautas R. Ž. praÅ¡ymas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡oma administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ paskirti Klaipėdoje ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ persiųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.LR ATPK 292 str. numatyta, kad organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti teismui pagal LR ATPK 281 str. nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ . LR ATPK 281 str. 2 d. įtvirtinta, jog <<Å io kodekso ...122-130, 1302... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ >>. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Ž. atžvilgiu suraÅ¡ytame administraciniame teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Geležinio Vilko g.-Savanorių pr. sankryža, Vilniuje, kuri pagal teritorinį teismingumÄ priskiriama Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijai.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens gyvenamoji vieta bei transporto įskaitos vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), Å¡i teritorija pagal teritorinį teismingumÄ priskiriama Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teismas atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat R. Ž. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , bei tai, jog LR ATPK 281 str. nustato alternatyvų LR ATPK 129 str., 1302 str., numatytų bylų teismingumÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir ekonomiÅ¡kumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje R.

Ž., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 1302 str., perduotina Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas, n u t a r ė :p e r d u o t i administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , piliečio R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas