68ef00dd-af16-4087-8d24-c2d5cdcd4d9b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1211-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00001-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.32.9.1; (S) 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-8-00001-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, atlieka nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 322 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. L. bÅ«damas nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys, jaunesnysis eilinis, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos virÅ¡ininko 2018 m. lapkričio 12 d.

įsakymu Nr. V-1404 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotajame pėstininkų batalione“, nuo 2018 m. gruodžio 3 d. skirtas atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotajame pėstininkų batalione (toliau – Algirdo batalionas), Algirdo bataliono vado 2018 m. gruodžio 3 d.

įsakymu Nr. RT-77 „Dėl nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karių skyrimo į pareigas ir laikinojo jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo“, nuo 2018 m. gruodžio 3 d. skirtas Algirdo bataliono I mechanizuotosios pėstininkų kuopos I mechanizuotojo pėstininkų bÅ«rio II skyriaus vyresniuoju Å¡auliu, tyčia be pateisinamų priežasčių neatvyko į tarnybos vietÄ , Algirdo batalionÄ , dislokuotÄ Karaliaus Mindaugo g. 11 , Rukloje, Jonavos rajone, nustatytu laiku, t. y. 2019 m. sausio 21 d. 20.00 val., iki kol 2019 m. sausio 30 d. 20.40 val. buvo sulaikytas Lietuvos kariuomenės Karo policijos, tai yra, t. y. be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvykdamas į tarnybos vietÄ ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip deÅ¡imt parų – savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino, tuo padarydamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 str. 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2018 m. gruodžio 3 d. yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Tarnyba sekasi neblogai. 2019 m. sausio 18 d. vakare sužinojo, kad mirė jo senelis, ir 2019 m. sausio 21 d. bus laidojamas. Nuo 2019 m. sausio 21 d. 09.00 iki 2019 m. sausio 21 d. 20.00 val. buvo iÅ¡leistas namo. Dalyvavo laidotuvėse. 2019 m. sausio 21 d. apie 19 val. iÅ¡ namų Lentvaryje iÅ¡vyko į dalinį. Dėl slidžios kelio dangos negalėjo nuvykti į vietÄ .

Tuo tarpu jau buvo praėjęs tas metas, kai privalėjo sugrįžti į dalinį. Telefonu paskambinęs Kuopos budėtojas informavo, kad apie neatvykimÄ Ä¯ tarnybos vietÄ yra praneÅ¡ta Karo policijai. Ėmė jaudintis, bijoti, tad emocijų įtakojamas nusprendė negrįžti į dalinį. Bijojo, kad jį gali kaip nors nubausti už pavėlavimÄ . Nuvyko pas savo senelį. Pas jį praleido vienÄ dienÄ . Po to laikÄ leido tai pas draugus, tai pas giminaičius. Suprato, kad pažeidžia taisykles, daro nusikaltimÄ , kad neatvykdamas į tarnybos vietÄ ilgiau nei tris paras, bus laikomas savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alinusiu.

Tuo metu logiÅ¡kai nevertino savo veiksmų, tiesiog taip elgėsi nesvarstydamas. Ä® tarnybos vietÄ nenorėjo grįžti. Telefoninio pokalbio su mama metu sužinojo, kad jo ieÅ¡ko Karo policijos pareigÅ«nai, norėdami pristatyti į dalinį, tačiau ir toliau slapstėsi. Telefonu jam skambindavo vadai iÅ¡ Kuopos, bet jiems neatsiliepdavo. 2019 m. sausio 30 d. jam paskambinusi mama paaiÅ¡kino, kad su ja yra karo policininkai, ir perdavė jiems telefonÄ . Pokalbio metu karo policininkas įtikino kuo greičiau sugrįžti namo, iÅ¡ kur jie nuveÅ¡ į Algirdo batalionÄ .

Supratęs, kad jei ilgiau slapstysiuosi ir lauksiu, bus tik blogiau - sugrįžo namo, iÅ¡ kur buvo karo policininkų pristatytas į KuopÄ . Labai gailisi netinkamai elgęsis (b. l. 84-85). Kaltinamojo kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Algirdo bataliono pateiktu 2019 m. sausio 25 d. raÅ¡tu Nr. IS-52 "Dėl nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kario savavaliÅ¡ko pasiÅ¡alinimo iÅ¡ tarnybos vietos" nustatoma, kad kaltinamasis pasiÅ¡alino iÅ¡ tarnybos vietos (b.l. 8-29). 2019 m. vasario 7 d d. raÅ¡tu Nr. IS-93 "Dėl dokumentų ir informacijos pateikimo" bei tarnybinio patikrinimo medžiaga nustatoma, kad atlikus tarnybinį patikrinimÄ nustatytas R.

L. savavaliÅ¡ko pasiÅ¡alinimo iÅ¡ tarnybos faktas (b.l. 31-66) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos virÅ¡ininko 2018 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. V-1404 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotajame pėstininkų batalione“ nustatoma, kad R. L., nuo 2018 m. gruodžio 3 d. skirtas atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotajame pėstininkų batalione (b.l. 11-12).

Algirdo bataliono vado 2018 m. gruodžio 3 d. įsakymu Nr. RT-77 „Dėl nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karių skyrimo į pareigas ir laikinojo jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo“ nustatoma, kad R. L., nuo 2018 m. gruodžio 3 d. skirtas Algirdo bataliono I mechanizuotosios pėstininkų kuopos I mechanizuotojo pėstininkų būrio II skyriaus vyresniuoju šauliu, jam suteiktas laikinasis jaunesniojo eilinio karinis laipsnis (b.l. 13-20). Algirdo bataliono vado 2018 m. gruodžio 14 d.

įsakymu Nr. RT-86 „Dėl priesaikos priėmimo ir jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo" nustatoma, kad R. L. 2018 m. gruodžio 21 d. prisiekęs Lietuvos Respublikai, nuo 2018 m. gruodžio 21 d. jam suteiktas jaunesniojo eilinio karinis laipsnis (b.l. 21-26). D. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės Vilniaus pakomisės 2018 m. rugsėjo 10 d. ekspertiniu nutarimu (pažyma Nr. 2591) nustatoma, kad R. L. pagal sveikatos būklę buvo pripažintas tinkamu profesinei karo tarnybai (b.l 27).

Liudytojo E. S. apklausos protokolu nustatoma, kad yra IV mechanizuotosios pėstininkų kuopos (toliau - Kuopa) Valdymo grupės RyÅ¡ių ir informacinių sistemų technikas. Viena iÅ¡ jo pareigų - pildyti ir Kuopos vadui pateikti Kuopos karių praÅ¡ymų dėl iÅ¡leidimo iÅ¡ teritorijos dokumentus. J. eil. R. L. prašėsi dėl asmeninių priežasčių iÅ¡leidžiamas nuo 2019 m. sausio 21 d. 09.00 iki 2019 m. sausio 21 d. 20.00 iÅ¡ dalinio teritorijos. Kuopos vadas praÅ¡ymÄ pasirašė. R. L. buvo leista iÅ¡vykti. 2019 m. sausio 21 d. ryte atvykęs į tarnybÄ iÅ¡ Kuopos budėtojo sužinojo, kad R.

L. nustatytu laiku nesugrįžo į dalinį. Apie tai buvo informuota dalinio vadovybė, Karo policija. 2019 m. sausio 30 d. vėlai vakare R. L. K. policijos buvo parvežtas atgal į dalinį (b.l. 73-74). Liudytojo A. S. apklausos protokolu nustatoma, kad yra IV mechanizuotosios pėstininkų kuopos vadas. 2018 m. gruodžio 3 d. į KuopÄ atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ buvo skirtas j. eil. R. L.. IÅ¡ pradžių karys niekuo iÅ¡ kitų neiÅ¡siskyrė. 2019 m. sausio 18 d. R. L. buvo parai iÅ¡leistas į namus, kadangi, kaip pats paaiÅ¡kino - bÅ«tinai turėjo vykti sutvarkyti (pasiraÅ¡yti) savo parduoto automobilio dokumentų.

Tuomet R. L. į dalinį sugrįžo laiku. Tačiau papasakojo, kad mirė jo senelė ir jo praÅ¡ymu 2019-01-21 jam buvo suteikta teisė iÅ¡vykti iÅ¡ dalinio nuo 2019 m. sausio 21 d. 09.00 iki 2019 m. sausio 21 d. 20.00. Tačiau nurodytu laiku R. L. į tarnybos vietÄ neatvyko. Apie kario pasiÅ¡alinimÄ buvo informuota dalinio vadovybė, Karo policija. Kario paieÅ¡komis užsiėmė jo bÅ«rio vadas ltn. R. L.. Vėliau R. L. K. policijos pareigÅ«nų buvo surastas ir pristatytas į tarnybos vietÄ (b.l. 79-80).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK322 straipsnio 1 dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvykdamas į tarnybos vietÄ ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip deÅ¡imt parų – savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina tarnybinio patikrinimo medžiaga, liudytojų parodymai bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis R. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (b. l.102-104). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. R. L. neteistas, (b. l.89), baustas administracine tvarka (b. l. 90-99), Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (b. l.27). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam R.

L. už nusikaltimo, numatyto BK 322 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant jos dydį didesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 322 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties parų) areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. L. 20 (dvideÅ¡imties parų) areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

R. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė