Legislator Case Law & Legislation
68ee771a-083a-4efc-8910-e85b91027e86 AI generated

68ee771a-083a-4efc-8910-e85b91027e86 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 68ee771a-083a-4efc-8910-e85b91027e86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9-346-840/ 2012Proceso Nr.4-20-3-00248-2012-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

68ee771a-083a-4efc-8910-e85b91027e86 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Be to, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, su sutuoktiniu augina tris vaikus.             Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. prisipažinimo jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PP tyrėjo G. J. 2012 m. balandžio 26 d. J. J. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 424583/484 (b.l. 3), Å¡ios policijos įstaigos teritorinio padalinio pareigÅ«nų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9-346-840/ 2012Proceso Nr.4-20-3-00248-2012-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir             n u s t a t ė:             J. J. 2012 m. balandžio 8 d. apie 1923 val. žinomai melagingai pranešė policijai, kad jÄ sumušė sutuoktinis.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi.

Be to, paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, su sutuoktiniu augina tris vaikus.             Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. prisipažinimo jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PP tyrėjo G. J. 2012 m. balandžio 26 d. J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 424583/484 (b.l. 3), šios policijos įstaigos teritorinio padalinio pareigūnų J.

T. ir M. J. 2012 m. balandžio 8 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), 2012 m. balandžio 8 d. pranešimo policijai registracijos kortele (b.l.

6) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. 2012 m. balandžio 26 d. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), kur ji pripažįsta melagingai praneÅ¡usi policijai apie jos sumuÅ¡imÄ .Konstatuotina, kad J. J. 2012 m. balandžio 8 d. apie 1923 val. žinomai melagingai pranešė policijai, kad jÄ sumušė sutuoktinis, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ J. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad J.

J. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad J. J. anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta (b.l. 11-12). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. J. niekur nedirba (b.l. 13-14), iÅ¡tekėjusi, augina tris mažamečius vaikus (b.l. 8-9), todėl jai skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Pripažinti J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Å iuo nutarimu J. J. paskirtos 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė