68ed7d64-fb24-400a-8572-01c00e85b5f9 · Kauno apygardos teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1148-508/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00234-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. K. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutarties irn u s t a t ė :Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo R.

K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi praleistas apskundimo terminas, o termino praleidimo priežastys pripažintos neobjektyviomis.PareiÅ¡kėjas R. K. skundžia Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti. Skunde nurodo, kad su teismo motyvais nesutinka, kadangi, jo manymu, netinkamos formos pažymos pateikimas nepaneigia paties susirgimo fakto.

PareiÅ¡kėjo teigimu, aplinkybė, kad juo rÅ«pinasi jo motina, nėra priežastis neatnaujinti termino, kadangi motina juo rÅ«pinasi tik dėl jo neįgalumo, bet jam nėra nustatyta slauga ar priežiÅ«ra.Atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo skundÄ negauta.PareiÅ¡kėjo R. K. skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendis, kuriuo pareiÅ¡kėjas nuteistas, galėjo bÅ«ti apskųstas iki 2014 m. birželio 1 d., tuo tarpu apeliacinis skundas gautas 2014 m. birželio 6 d.

Su praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė medicininę pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad 2014-05-23 iki 2014-06-05 sirgo, tačiau apylinkės teismas nurodė, kad pažyma yra netinkamos formos, o be to, juo rÅ«pinasi motina. AukÅ¡tesnysis teismas su Å¡iais argumentais nesutinka. Teismo nurodyta medicininė pažyma, kuri neva turėjo bÅ«ti pateikta, patvirtina neatvykimo į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ , prokuratÅ«rÄ ar teismÄ pagal Å¡aukimÄ priežastis (BPK 37 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tačiau reikalavimo pateikti bÅ«tent tokios formos pažymÄ praÅ¡ant atnaujinti skundo padavimo terminÄ baudžiamojo proceso įstatyme nėra nustatyta (BPK 314 straipsnis).

PareiÅ¡kėjo prie praÅ¡ymo pridėta pažyma yra iÅ¡duota medicinos įstaigos, joje yra visi oficialiam dokumentui reikalingi rekvizitai ir ji patvirtina, kad 2014-05-23 – 2014-06-05 R. K. sirgo. Prie skundo apeliacinės instancijos teismui R. K. pridėjo ir apylinkės teismo nurodytos formos medicininę pažymÄ , kuri taip pat patvirtina, kad R. K. nurodytu laikotarpiu iÅ¡ties sirgo. Pažymėtina, kad vertinimas, ar sirgdamas tam tikra liga, pareiÅ¡kėjas galėjo įgyvendinti savo procesines teises, ar ne, tokiomis aplinkybėmis nepriklauso teismo kompetencijai, nes pirmiau bÅ«tų reikalingas specialių žinių tyrimas bei medikų iÅ¡vada, todėl apylinkės teismas nepagrįstai atsižvelgė į R.

K. nustatytÄ diagnozę. Teismo argumentai, jog pareiÅ¡kėju rÅ«pinasi jo motina, taip pat nėra pakankami pripažinti termino praleidimo priežastis nesvarbiomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad R. K. motina turi teisę jį atstovauti pagal įstatymÄ , o apeliacinis skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas apelianto (BPK 313 straipsnio 1 dalis).Formali abejonė negali užkirsti kelio teisingumo realizavimui, asmeniui naudotis apeliaciniu ar kasaciniu procesu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apylinkės teismo nutartis atmesti praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti laikoma teisėta, todėl panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 3 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,n u t a r ė :PareiÅ¡kėjo R.

K. skundÄ tenkinti.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ R. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžio padavimo terminÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama.     Teisėjas                                                                   Egidijus Jonas Grigaravičius