Legislator Case Law & Legislation
68ed3d1d-3c52-41dc-8aad-89ff40b166b9 AI generated

68ed3d1d-3c52-41dc-8aad-89ff40b166b9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 68ed3d1d-3c52-41dc-8aad-89ff40b166b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkinamas. PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, nusprendžia:

Legislator headnote

AI generated

68ed3d1d-3c52-41dc-8aad-89ff40b166b9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 34, Ignalinos rajono Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, tarp A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Č. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant S. Č. santuokinę Č. pavardę.             Patvirtinti S. Č. ir A. Č. 2017 m. gegužės 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„1.

Keywords

AI generated
situation in country of origin unfit notwithstanding health condition unreasonableness of return to Afghanistan uninterrupted residence asylum of Turkish family deportation despite health issues
AI generated
447d67b3-a727-4495-a717-23660120c6b4
Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi.
73d7e06f-3c53-42d3-bf4a-809121775920
Civilines bylos Nr. 2-109-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00036-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1; 125.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. kovo 1 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal J. M. ir T. L. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, n u s t a t e :              Pareiškejai susituoke 2007 m. lapkricio 16 d., akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini).
d49c270b-ad47-44ba-bf3c-db59d0472815
Po E. Å . mirties, jo turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjai (mirusio sutuoktinė ir mirusiojo vaikai), kuriems buvo iÅ¡duotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas. PareiÅ¡kėjams nusprendus parduoti aukščiau nurodytÄ turtÄ ir atsiradus pirkėjui, jie nuvyko pas notarÄ . Notaras atsisako sudaryti paveldėto turto pirkimo – pardavimo sandorį, nes jo teigimu, Å¡iam turtui 1999 m. liepos 19 d. buvo uždėtas areÅ¡tas teismo antstolės R. B.. Kadangi turto negali parduoti, jie kreipėsi į antstolių kontorÄ , kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis gautų informacijÄ kam palikėjas E. Å . buvo skolingas.
5fe22b00-fa61-420b-bea5-db5dfab6efc2
?Teikimas Nr. T-316-477/2022 Proceso Nr. 1-49-1-00356-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 27 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-758/2016.
7725671e-3dbe-412a-9115-8e42b301b53b
Å alys nurodo, kad santuoka yra tik formali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-556-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00465-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.1.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas nustatė:              PareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 34, Ignalinos rajono Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje.

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkinamas. PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, nusprendžia:

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 34, Ignalinos rajono Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, tarp A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Č. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant S. Č. santuokinę Č. pavardę.             Patvirtinti S. Č. ir A. Č. 2017 m. gegužės 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„1.

SANTUOKOS NUTRAUKIMO PAGRINDAS1.1 Santuoka, kuri sudaryta tarp Šalių 1996-07-12 Ignalinos rajono CM skyriuje (įrašo Nr. 34), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).2. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYV. VIETA IR IŠLAIKYMAS2.1 Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai dėl jų nespręstini.3. TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURINĖS TEISĖS3.1 Šalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra.3.2 S. Č. nuosavybės teisės įregistruotos į šias transporto priemones: keleivinį automobilį OPEL OMEGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir į keleivinį automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurios po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka S. Č..3.3 A.

Č. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.3.4 Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å alys pasidalino geruoju prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį.3.5 Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Å alys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikÅ¡.3.6 Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.4. BENDRIEJI KREGITORIAI IR ASMENINĖS SKOLOS4.1 Å alys patvirtina, kad neturi jokių asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.5.

KITOS SĄLYGOS5.1 Å alys po santuokos nutraukimo viena kitai iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus.5.2 Po santuokos nutraukimo S. Č. paliekama pavardė – Č., A. Č. paliekama pavardė – Č.5.3 Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo, esant iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms.5.4.

Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai.“             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis