68eb1f52-77dc-4bc3-9970-a0e7d024edfd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-275-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00345-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeŽ.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:1) 2000-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; 2001-03-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2001-06-26 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių BR PDK lygtinai 2 mėnesiams 25 dienoms;2) 2005-11-28 Lietuvos apeliacinio teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 2 d. 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2008-02-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 7 mėnesių ir 29 dienų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės,paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :       Kaltinamasis Ž.

L. 2012 m. liepos 10 d. apie 17.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniÅ«nijoje, P. kaime, parduotuvės „Kanrugė“ laiptų aikÅ¡telėje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, įžūliu elgesiu - kumščiu sudavė du kartus L. V. į veidÄ , L. V. įėjus į parduotuvės „Kanrugė“ koridorių, priėjęs sudavė kumščiu du kartus jam į galvÄ , toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , išėjęs į laukÄ , metė į žemę stiklinį butelį, L.

V. įėjus į parduotuvės „Kanrugė“ koridorių, įbėgęs paskui jį į parduotuvės koridorių, sudavė kumščiu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių nukentėjusiajam į galvÄ , suplėšė sportinius marÅ¡kinėlius su užraÅ¡u „NIKE“, 200 litų vertės, padarė nukentėjusiajam L. V. 200 litų turtinę žalÄ bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinimas Ž.

L., įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:Ž. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. liepos 10 d. apie 17.30 val. jis, grįžęs iÅ¡ darbo, sužinojo, kad jo sugyventinė yra su kažkokiu draugu, susinervino ir nuėjo link parduotuvės. Lipant į parduotuvę laiptais, iÅ¡ parduotuvės išėjo jo sugyventinė Ž. ir tas jos draugas, kurio visiÅ¡kai nepažįsta.

Ž. jam kažkÄ sakė, bet dėl iÅ¡tikto Å¡oko jis nepamena kÄ . Jis su tuo vyriÅ¡kiu apsižodžiavo ir jis pirmas kumščiu ant laiptų sudavė, kur smÅ«gius sudavė ir kiek kartų, negali pasakyti, nes neprisimena. Jam kažkas pasakė, kad „Ž., baik“ ir jis nuėjo už parduotuvės nusiraminti. Po to jis ėjo link namų pro krepÅ¡inio aikÅ¡telę ir jam T. davė atsigerti alaus iÅ¡ stiklinio butelio. L. stovėdamas ant laiptų jį įžeidinėjo. Jis vėl atėjo iki jo, ir susinervinęs metė tÄ butelį prie laiptų į žemę.

Po to parduotuvės koridoriuje, prie sienos prirėmė L., pasakė, kad Ž. yra jo žmona. Jis atsakė, kad nežinojo ir jÄ tik parvežė namo. Galėjo koridoriuje iÅ¡ kumščio suduoti 2 kartus į krÅ«tinę. Jis pripažįsta, kad galėjo suplėšyti marÅ¡kinėlius. Gailisi, kad pasielgė netinkamai. Nukentėjusiam L. V. civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Ateityje pažada nenusikalsti (35, 39 b. l.);nukentėjusysis L. V. parodė, kad su drauge Ž. T. 2012 m. liepos 10 d. atėjo į parduotuvę, esančiÄ P. kaime, ir ant parduotuvės laiptų pamatė stovint nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris laiptų aikÅ¡telėje sudavė jam 2 smÅ«gius į veidÄ , po to koridoriuje sudavė dar 2 kartus, po to jis nuėjo prie jo draugės, kuri buvo paėjusi toliau.

Po to tas vyriÅ¡kis atėjo rankoje užsimojęs laikydamas butelį ir metė tÄ butelį į jį, bet nepataikė. Jam įbėgus į parduotuvės koridorių, tas vyriÅ¡kis įbėgo iÅ¡ paskos ir dar sudavė į galvÄ , kiek smÅ«gių, negali pasakyti. Jam padaryta 396 Lt turtinė žala (18, 24 b. l.) liudytoja A. K. parodė, kad ji dirbo parduotuvėje ir 2012 m. liepos 10 d. apie 17.30 val. matė, kaip ant laiptų aikÅ¡telės Ž., jo pavardės nežino, puolė muÅ¡ti jai nepažįstamÄ Â vyrÄ , kuris buvo atėjęs su Ž. apsipirkti.

MuÅ¡tynės ant laiptų vyko apie 2 min., po to Ž. pasiÅ¡alino ir po kokių 5-7 min. ji pamatė, kaip Ž. atbėgo ir metė stiklinį butelį į kieme stovėjusį asmenį, su kuriuo mušėsi. Po to Ž. įstÅ«mė tÄ vyriÅ¡kį į parduotuvę ir parduotuvės koridoriuje mušė kumščiu, kiek smÅ«gių sudavė, negali pasakyti. Papildomos apklausos metu liudytoja parodė, kad negali patvirtinti, ar Ž. taikėsi į tÄ vyrÄ , bet butelis nukrito ant žemės 1,5 metro atstumu nuo jų (25-26 b. l.); liudytoja Ž.

T. parodė, kad su draugu L. V. 2012 m. liepos 10 d. apie 17 val. 30 min. atėjo apsipirkti į P. kaime esančiÄ parduotuvę. Einant iÅ¡ parduotuvės prie laiptų susitiko jos buvusį sugyventinį Ž. L. ir pasakė, kad jis eitų iÅ¡ čia. Paėjus į Å¡onÄ Å½. L. puolė ant jos draugo L. V. ir pradėjo kumščiais jį muÅ¡ti, o ji skambino policijai. Ž. L. nubėgo už namo, o po to atbėgo deÅ¡inėje rankoje laikydamas stiklinį butelį ir metė į Vaičiulį, tačiau nepataikė.

Ji nusisuko ir nuėjo skambinti policijos pareigÅ«nams ir juos pamačiusi, sugrįžo prie parduotuvės (27 b. l.); liudytojas E. P. parodė, kad kartu su E. Å . 2012 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, lauke prie sÅ«pynių rÅ«kė ir matė, kad prie parduotuvės „Kanrugė“ ant laiptų vyksta susistumdymas tarp jam pažįstamo Ž. L. ir nepažįstamo vyriÅ¡kio ir jie abu įsistÅ«mė į parduotuvės koridorių. Ar sudavė vienas kitam, jis nematė. Po to L. priėjo prie aikÅ¡telėje buvusio Toliko, kuris davė jam alaus butelį, po to Ž. užsimojęs buteliu metė jį į žemę, į tÄ vyrÄ netaikė.

Ant parduotuvės laiptų jie vėl susistumdė ir įsistūmė į parduotuvės koridorių ir kas ten vyko, jis nematė (29 b. l.); liudytojas R. Š. davė analogiškus parodymus kaip ir E. P. (31 b. l.);iš 2012-09-18 akistatos protokolo matyti, kad L. V. ir Ž. L. pasiliko prie savo parodymų (36 b. l.); iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, P. kaime, prie namo Nr.

26. Apžiūros metu lauke prie parduotuvės laiptų rastos stiklo šukės (5-7 b. l.);iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. V. nustatyta kraujosruvos dešinės rankos pirmo piršto srityje, kairės akies, kairės ausies srityje, galvos kairėje pusėje. Sužalojimai vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu (13 b. l.);            iš asmens blaivumo testo matyti, kad L. V. nustatytas 2,01 promilių girtumas (17 b. l.);iš nurodymo pervesti grynuosius pinigus matyti, kad Ž.

L. L. V. pervedė 396,00 Lt (40 b. l.).Kaltinamasis Ž. L. vieÅ¡oje vietoje – Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniÅ«nijoje, P. kaime, parduotuvės „Kanrugė“ laiptų aikÅ¡telėje, matant aplinkiniams žmonėms, įžūliais tyčiniais veiksmais, kurie pasireiÅ¡kė fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo L. V. atžvilgiu, demonstravo nepagarbÄ nukentėjusiajam, kitiems įvykį mačiusiems asmenims, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.

VieÅ¡oji tvarka buvo pažeista įžūliais veiksmais, nes įžūlÅ«s veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . ĮžūlÅ«s veiksmai gali pasireikÅ¡ti ir dažniausia pasireiÅ¡kia fizinio smurto panaudojimu, kaip buvo ir Å¡iuo atveju.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis Ž.

L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, kadangi žala nukentėjusiajam atlyginta, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį Ž. L. siÅ«lė nubausti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis Ž. L. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo Ž.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis Ž. L. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (44, 45-48, 50-51, 52-64, 65-69, b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (75-76 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi (80 b. l.), nevedęs (81 b. l.), registruotas darbo biržoje (82 b. l.), nedirbantis (83 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž.

L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, prokurorės siÅ«lomÄ 6 MGL (780 litų) dydžio baudÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam Ž. L. paliktina galioti kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 - 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : ž. l. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Ž.

L. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Laisvydas ZederÅ¡tremas