68eaeeb5-83da-4ee6-9beb-43ead7051fcb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrN U O R A ŠA SBaudžiamoji byla Nr. 1-486-526/2011(Proceso Nr. 1-33-1-01561-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.2., 1.2.18.3., 1.2.14.5.1KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,n u s t a t ė :D.

Å . neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę: jis, 2010 m. spalio 24 d., dienos metu, laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 20.57 val., apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas svečiuose pas A. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), slapta paėmė ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. M. vardu, ir jÄ neteisėtai laikė iki 2010 10 24 apie 20.58 val., kol, panaudojęs bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., iÅ¡metė.Å iais savo veiksmais D.

Å . įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.Be to D. Å ., panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ : jis, 2010 10 24, apie 20.57 val., apsvaigęs nuo alkoholio, AB SEB bankas bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo A. M. vardu iÅ¡duotÄ AB SEB bankas mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkęs PIN kodÄ , ir apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo A.

M. priklausančius 200 Lt. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.58 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Taikos pr. 109, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo minėtÄ kortelę, surinkęs PIN kodÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo A. M. priklausančius 200 Lt. Tokiu bÅ«du viso savo naudai įgijo A. M. priklausančius 400 Lt.Å iais savo veiksmais D. Å . įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.Kaltinamasis D. Å . kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2010 10 24 apie 14 val. eidamas prie parduotuvės, esančios Naujakiemio g. 12, sutiko pažįstamÄ N. P., su kuriuo nuėjo į netoliese esantį butÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Ten ant stalo pamatė gulinčiÄ banko mokėjimo kortelę, kuriÄ pasiėmė. Po kurio laiko kartu su nukentėjusiuoju A. M. susiruošė eiti į klubÄ â€žManhatan“. Visko tiksliai nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau pamena, kad iÅ¡ bankomato, esančio Taikos pr. 109, panaudodamas A. M. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, per du kartus nuėmė pinigus, viso 400 litų. Dėl savo poelgio gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygins.Be D. Å . parodymų, kur jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltė taip pat įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis A.

M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 10 24 apie 14 val. su pažįstamu N. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Išėjus iki parduotuvės, jie sutiko D. Å . ir visi sugrįžo į tÄ patį butÄ . Pasibaigus alkoholiniams gėrimams, apie 14-15 val. jis kartu su D. Å . nuėjo iki parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 109, kur už prekes jis atsiskaitė banko kortele. Po to kartu grįžo atgal į butÄ . Po kurio laiko D. Å . pasakė, kad turi banko mokėjimo kortelėje pinigų, ir pasiÅ«lė važiuoti į klubÄ .

Prie „Iki“ parduotuvės kaltinamasis, panaudojęs AB SEB banko mokėjimo kortelę, nusiėmė pinigų iÅ¡ bankomato, o po to jie nuėjo į klubÄ . Tik grįžęs namo jis pasigedo savo AB SEB banko mokėjimo kortelės. Padaryta 400 Lt turtinė žala.Liudytojas N. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 10 24 su draugu A. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Prie parduotuvės, esančios Naujakiemio g. 12, sutiko pažįstamÄ D. Å ., kurį pasikvietė pas save į butÄ . Po kurio tai laiko jis užmigo, o tik grįžus A.

M. sužinojo, kad pastarasis ir D. Å . buvo iÅ¡vykę į naktinį klubÄ . 2010 12 23 AB SEB banko pateikta A. M. banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitÄ (t.1. 24).Tokiu bÅ«du D. Å . kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 1d., kadangi jis neteisėtai įgijo, o po to neteisėtai panaudojo A. M. AB SEB banko mokėjimo kortelę ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 400 litų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai kad įvykdytos tris tyčinės nusikalstamos veikos, dvi iš jų priskiriamos prie apysunkių ir viena prie nesunkių nusikaltimų;

į kaltinamojo asmenybę - jis anksčiau neteistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, padarytÄ Å¾alÄ atlygino.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda. Kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ė :

D. Å . pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:pagal LR BK 214 str. 1 d., - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 215 str. 1 d., - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę 8 MGL (1040 litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, galutinę bausmę D.

Å . skirti 15 MGL (1950 Lt) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas /pas./Eugenijus AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                       Teisėjas