68e86b71-e95e-4329-b9e2-493e0b3267fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-98-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00276-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – R. M., jo atstovui advokatui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2014 m. gegužės 6 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. padarymÄ , subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. R. M. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė neatsakingai, tokio pobÅ«džio pažeidimas buvo pirmas per visÄ jo teisės vairuoti transporto priemones turėjimo laikÄ .

Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateikia sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ ir papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ . Taip pat nurodo, kad Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ . Gyvena su sugyventine V. K. jos močiutei O. K. priklausančiuose namuose, dirba jos vardu registruotame Å«kyje, turi apie 30 ha žemės, kuriÄ reikia apdirbti, augina gyvulius. Ūkininkaujant yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, jis reikalingas ir Å¡eimos narių poreikiams tenkinti, kadangi augina keturis nepilnamečius vaikus:

S., gim. (duomenys neskelbtini), P., gim. (duomenys neskelbtini), S., gim. (duomenys neskelbtini) ir O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriais rÅ«pinasi. Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga jų nuvežimui į ugdymo įstaigas, pas gydytojus ir kitų poreikių tenkinimui. Taip pat rÅ«pinasi savo faktinės sutuoktinės garbaus amžiaus močiute O. K., kuriÄ taip pat dažnai reikia nuvežti tiek pas gydytojus, tiek kitais reikalais. Mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, kadangi administracinės nuobaudos sukelti negatyvÅ«s padariniai turėjo nemaÅ¾Ä Ä¯takÄ tiek jo darbe, tiek asmeniniame gyvenime.  PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.             R. M. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 9 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė.

Taip pat pateikė 2015-01-20 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ bei 2014-12-20 UAB „Jonroka“ Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . IÅ¡ 2014-12-23 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad R.

M. pagal sveikatos būklę gali vairuoti nurodytų kategorijų grupės transporto priemones.               Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Kriaunų seniūnija 2014-12-15 charakteristikoje nurodė, kad R. M. yra tvarkingas, darbštus, dalyvauja seniūnijos visuomeniniame ir kultūriniame gyvenime, prisideda ruošiant renginius. Jo šeima gyvena sugyventinės močiutei priklausančiuose namuose ir tvarko jos ūkį. Jie atsakingai ūkininkauja, apdirbdami apie 30 ha žemės, taip pat augina gyvulius.

SeniÅ«nija tarpininkauja dėl vairuotojo pažymėjimo sugrÄ Å¾inimo, kadangi R. M. vairuotojo pažymėjimas reikalingas Å«kininkaujant, nuvežant vaikus į darželį bei mokyklÄ , taip pat prižiÅ«rint močiutę. IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad R. M. augina keturis nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti į ugdymo įstaigas. IÅ¡ pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad R. M. Å«kininkauja sugyventinės močiutės O. K. Å«kyje, esančiame (duomenys neskelbtini)., kuriame reikia dirbti įvairius Å«kio darbus, apdirbti žemę.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. vairuojant transporto priemonę buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,97 prom., praeityje administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ar už kitus šiurkščius pažeidimus jis baustas nebuvo. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad R. M. bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas ar apie tai, kad piktnaudžiautų alkoholiu.

Pažymėtina, kad R. M. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga tiek dirbant Å«kio darbus, vairuojant žemės Å«kio technikÄ , tiek prižiÅ«rint ir nuvežant į gydymo ir ugdymo įstaigas Å¡eimos narius bei tenkinant kitus buitinius Å¡eimos poreikius.   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad R. M. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengė, todėl laikytina, kad R.

M. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas. Teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas nutaria: Sutrumpinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                  ArtÅ«ras Dilys