678f99e5-3136-43ed-9727-027ed996a246 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-1208-571/2021 Proceso Nr. 1-01-0-00560-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.20.12; 2.3.6.4.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, kaltinamajam B. Ž., jo gynėjui advokatui V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis nevedęs, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto 7, Marijampolė, teistas : 1. 2012-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams 23 dienoms; 2. 2012-08-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams; 3. 2012-11-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-28 ir 2012-08-22 nuosprendžiais, laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 4. 2014-10-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 5. 2015-10-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 6. 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų; 7. 2016-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 8. 2017-02-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį areštu 36 parų; 9. 2017-05-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2017-02-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 10. 2017-05-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams;

Å iaulių apylinkės teismo 2017-11-17 nutartimi subendrintos Å iaulių apylinkės teismo 2017-05-25 ir 2017-05-16 paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams; 11. 2019-09-17 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 12. 2021-04-30 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 13. 2021-08-20 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (dvi veikos), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9, dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-04-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.; 14. 2021-11-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Bausmės pabaiga 2022-01-14, kaltinamas pagal BK 242 str., Teismas n u s t a t ė:

B. Ž. vengė sugrįžti į kardomojo kalinimo vietÄ , o bÅ«tent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, turėdamas teisę iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2021-11-11, apie 10.00 val., Marijampolės pataisos namų direktoriaus nustatyta tvarka, buvo iÅ¡leistas į parduotuvę, esančiÄ adresu Sporto g. 16, Marijampolė, tačiau 2021-11-11 d., nustatytu laiku, t.y. 11.00 val., be svarbios priežasties į Marijampolės pataisos namų atvirÄ jÄ kolonijÄ negrįžo.

Kaltinamasis B. Ž. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namų, Sporto g. 7, Marijampolė, atviroje kolonijoje. 2021- 11-11 d., apie 10.00 val., su direktoriaus leidimu ,išėjo apsipirkti į parduotuvę "Maxima" esančiÄ kitoje gatvės pusėje nei pataisos namai. Išėjus apsipirkti, jam į telefonÄ paskambino mama ir pasakė, kad jai yra su sveikata negerai. Tada jis susijaudinęs, paskambino savo draugei E. S. , kuri tuo metu buvo Kauno mieste ir jai pasakė, kad jį iÅ¡leido parai laiko ir jis nori nuvykti į Å iaulius namo pas mamÄ adresu (duomenys neskelbtini), nes jai negerai su sveikata.

Jis savo draugei nesakė, kad turi grįžti į atvirÄ jÄ kolonijÄ 11.00 val., ir, kad jį tik iÅ¡leido apsipirkti. Maždaug apie 12.00 val., į Marijampolę atvyko jo draugė su baltos spalvos "Toyota Auris" automobiliu ir jį nuvežė į Å iaulius. Atvykus į Å iaulių miestÄ vakare, kelintÄ valandÄ tiksliai nepamena, bet jau buvo tamsu, juos sustabdė policija ir jį sulaikė pareigÅ«nai. Jis žinojo, kad aÅ¡ turi teisę apsipirkti nuo 10.00 val., iki 11.00 val., ir apsipirkęs jis turėjo grįžti atgal į atvirÄ jÄ kolonijÄ , tačiau to nepadarė, nes iÅ¡važiavo į Å iaulius.

Dėl pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė negerai, bet nurodo, kad bausmę jau atliko, nes pataisos namų administracija jį nubaudė, nes buvo patalpintas į izoliatorių. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis). S. M., 2021-11-11 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad tarnybÄ atlieka Marijampolės pataisos namuose 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto dinaminei priežiÅ«rai pareigose. 2021-11-11 buvo paskirtas tarnybÄ atlikti atvirojoje kolonijoje nuo 8.00 val. iki 20.30 val. 2021-11-11 d., apie 10.00 val., iÅ¡ atvirosios kolonijos, nuteistojo B.

Ž. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu patvirtintu pataisos įstaigos direktoriaus pavaduotojo rezoliucija, pareigÅ«nas R. A. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡leido minėtÄ nuteistÄ jį į parduotuvę esančiÄ netoli pataisos namų, adresu Sporto g. 16, Marijampolė. Nuteistasis pagal nustatytÄ Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu nustatytÄ tvarkÄ iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡leidžiami į parduotuvę vienai valandai laiko. Nuteistieji su tokia tvarka yra supažindinti pasiraÅ¡ytinai, į parduotuvę gali bÅ«ti iÅ¡leisti į parduotuvę savaitės laikotarpyje keturis kartus, todėl Å¡iÄ tvarkÄ gerai žino.

B. Ž. į atvirÄ jÄ kolonijÄ turėjo sugrįžti 2021- 11-11 d., 11.00 val., tačiau nustatytu laiku nesugrįžo, todėl apie tai informavo Marijampolės pataisos namų vyriausiÄ jį specialistÄ budinčiajai pamainai. IÅ¡eidamas į parduotuvę, B. Ž. elgėsi įprastai, įtarimo, kad gali nesugrįžti nekilo. B. Ž. buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, tamsiomis kelnėmis ir juoda striuke. Kartu su B. Ž. į parduotuvę iÅ¡ atvirosios kolonijos taip pat buvo iÅ¡leisti T. Z. ir V.

M., minėti nuteistieji į įstaigÄ sugrįžo laiku, netgi Å¡iek tiek anksčiau negu buvo nustatyta. Nuteistieji iÅ¡leidžiami apsipirkti į parduotuvę, iÅ¡eidami pasiraÅ¡o žiniaraÅ¡tyje, kuriame ir vėl pasiraÅ¡o tuo metu kai sugrįžta (t.

1. b. l. 19-21). R. A., 2021-11-17 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad tarnybÄ atlieka Marijampolės pataisos namuose, specialisto pareigose. 2021-11-11 buvo paskirtas tarnybÄ atlikti atvirojoje kolonijoje nuo 8.00 val. iki 20.30 val. 2021-11-11, apie 10.00 val., pagal nustatytÄ tvarkÄ iÅ¡leidinėjo nuteistuosius, bausmę atliekančius atvirosios kolonijos sÄ lygomis, į parduotuvę apsipirkti. Nuteistieji apsipirkti iÅ¡leidžiami pasiraÅ¡ytinai, visų pirma jie iÅ¡ anksto pateikia praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo dienas, kuriomis eis apsipirkti bei tiksliai nurodo valandas kada gali iÅ¡eiti ir kada turi sugrįžti.

Nuteistieji apsipirkti iÅ¡leidžiami keturis kartus per savaitę, todėl su tvarka yra gerai susipažinę. Pagal direktoriaus pavaduotojo patvirtintÄ B. Ž. praÅ¡ymÄ , 2021-11-11 d., apie10.00 val., B. Ž. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡leido į parduotuvę. Vidaus tvarkos taisyklėse yra tiksliai nurodyta į kurias parduotuves nuteistieji gali eiti apsipirkti. MinėtÄ dienÄ B. Ž. turėjo teisę nuo 10.00 val. iki 11.00 val. apsipirkti parduotuvėje „Maxima“, esančioje netoli pataisos namų, adresu Sporto g. 16, Marijampolė, tačiau nustatytu laiku, t. y. 11.00 val.

į atvirÄ jÄ kolonijÄ B. Ž. nesugrįžo, todėl apie tai informavo Marijampolės pataisos namų vyriausiÄ jį specialistÄ budinčiajai pamainai. Kartu su B. Ž. į parduotuvę iÅ¡ atvirosios kolonijos taip pat buvo iÅ¡leisti T. Z. ir V. M., minėti nuteistieji į įstaigÄ sugrįžo laiku, netgi Å¡iek tiek anksčiau negu buvo nustatyta. IÅ¡eidamas į parduotuvę B. Ž. elgėsi įprastai, įtarimo, kad gali nesugrįžti nekilo. Daugiau parodyti neturi kÄ (t.

1. b. l. 25-27). V. M., 2021-11-11 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose atvirosios kolonijos sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. 2021-11-11, 10.00 val., raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu buvo iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos įstaigos į parduotuvę „Maxima" esančiÄ netoli pataisos įstaigos. Ä® parduotuvę išėjo kartu su T. Z.. kelios minutės prieÅ¡ jiems iÅ¡einant, į tÄ pačiÄ parduotuvę taip pat išėjo nuteistasis B. Ž.. Kadangi B. Ž. ėjo priekyje jų, matė kaip minėtas nuteistasis įsėdo baltos spalvos automobilį Toyota. Jei gerai matė, automobilį vairavo B. Ž. draugė, kadangi minėtÄ moterį yra jau matęs tik nepamenu tiksliai kur, bet greičiausiai, kad pas B. nuotraukose. B. parduotuvėje taip ir nesutiko. Su B. nėra draugai, tačiau bausmę atliekame viename bÅ«ryje, tai tiek ir bendrauja (t.

1. b. l. 31-32). T. Z., 2021-11-17 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose atvirosios kolonijos sÄ lygomis, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. 2021-11-11, apie 10.00 val., pagal iÅ¡ anksto jo paties raÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ , buvo iÅ¡leistas apsipirkti į parduotuvę „Maxima" esančiÄ netoli pataisos namų, kitoje gatvės pusėje. Jam paskirtas laikas apsipirkti parduotuvėje buvo nuo 10.00 val. iki 11.00 val. Ä® parduotuvę, kelios minutės po 10.00 val. išėjo kartu su V.

M.. Kelios minutės prieÅ¡ juos, į parduotuvę išėjo B. Ž.. Su B. Ž. jis nebendravo, tiesiog žino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę tame pačiame bÅ«ryje kaip ir jis. Jiems su V. M. priėjus parduotuvę „Maxima" matė kaip iÅ¡ parduotuvės išėjo B. Ž. kartu su moterimi. Moters nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ . Minėta moteris buvo nedidelio Å«gio, apie 30 m. amžiaus. B. Ž. su minėta moterimi, apie 10.15 val. išėjo iÅ¡ parduotuvės ir „Maxima" aikÅ¡telėje įsėdo į baltos spalvos Toyota Yaris automobilį bei iÅ¡važiavo.

Kur galėjo vykti B. Ž. nežino ir net nenumano, tačiau teko girdėti, kad minėta moteris jau kelios dienos buvo apsistojusi Marijampolės mieste, kažkur netoliese pataisos namų iÅ¡sinuomojusi butÄ ir B. Ž. minėtas dienas, nurodydamas pataisos įstaigos administracijai, kad jam reikalinga vykti pas gydytojus, vykdavo ne į gydymo įstaigÄ , tačiau susitikti su minėta moterimi (t.

1. b. l. 36-38). E. S., 2021-11-22 apklausiama kaip liudytoja, duoti parodymus atsisakė, kadangi B. Ž. yrajso sugyventinis (t.

1. b. l. 42-43). 2021-11-11 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 242 str. (b.l. 1). 2021-11-11 Marijampolės pataisos namų 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nų S. M. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 57/07-1869 (1) ir R. A. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 57/05-1869 (2), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 11 d., apie 10.00 val., iÅ¡ Marijampolės pataiso namų atvirosios kolonijos buvo iÅ¡leistas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „Maxima" adresu Sporto g. 16, Marijampolė. Minėtas nuteistasis turėjo grįžti 2021 m. lapkričio 11 d., iki 11.00 val., tačiau į atvirÄ jÄ kolonijÄ nesugrįžo (t.

1. b. l. 9, 10). 2021-11-11 nutarimu paskelbta įtariamojo B. Ž. paieška (b.l. 11). 2021-11-11 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. tarnybinis pranešimas Nr. LV-5305, kuriuo pranešta, kad 2021-11-11 laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 17.50 val. kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas D.

G. kartu su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. R., pasitelkę į pagalbÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nus G. M. ir V. P., vykdė pasiÅ¡alinusio iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atvirosios kolonijos nuteistojo B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kÄ . PaieÅ¡kos metu, pasitelkus turimÄ informacijÄ , Å iaulių mieste, gegužių g., netoli PC „Akropolis" buvo sustabdytas automobilis Toyota Yaris, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ E. S.. automobilio apžiÅ«ros metu, automobilio viduje rastas ieÅ¡komas nuteistasis B. Ž., kuris aukščiau minėtų pareigÅ«nų buvo sulaikytas. Po sulaikymo, nuteistasis B. Ž., vyresniojo tyrėjo D. G. bei vyriausiojo tyrėjo R. R. buvo konvojuotas į Å iaulių tardymo izoliatorių (t.

1. b. l. 15). 2021-11-16 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IBPS-V-2669489-21 su priedais, kuriame nurodyta, kad B. Ž. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų atvirojoje kolonijoje atlieka nuo 2021-09-13. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai yra supažindintas su nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, apgyvendintiems už pataisos įstaigos ribų ar laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems atvirojoje kolonijoje, elgesio taisyklėmis, kurių 5.4 punkte yra numatytos apsipirkimo parduotuvėje taisyklės. Taip pat, pasiraÅ¡ytinai yra supažindintas su atsakomybe už pabėgimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str.

Pažymėtina, kad nuteistasis teikdamas praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ atvirosios kolonijos apsipirkti, tiksliai nurodė laikÄ , kuriuo gali iÅ¡vykti ir privalo sugrįžti (t.

1. b. l. 45-50). 2021-11-15 el. laiško nuorašas, kuriame nurodyta, kad pacientas B. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) R. B. PSPC pasirašęs 2021-10-20 apsilankymų nėra klinikoje (t.

1. b. l. 53). IÅ¡dėstytų įrodymų , tai yra kaltinamojo ir liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais, neabejotinai įrodyta ir nustatyta, kad kaltinamasis B. Ž. , bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, vengė sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 242 str. Kaltinamojo B. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. B. Ž. nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teismui ir bausmės atlikimo metu, todėl pripažintina , kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir tai traktuojama kaip atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas keturiolika kartų, eilę kartų tiek laisvėje, tiek pataisos namuose yra baustas administracine tvarka. (1t.b.l.72-115).

Bausmės atlikimo metu , pataisos namų administracijos, charakterizuojamas neigiamai (1t.b.l.70-71). Vertinant asmenybę, akcentuotina, jog nėra duomenų, kad Å¡iuo metu kaltinamasis dirba ir gauna pajamas. Be to iÅ¡ teismui pateiktos charakteristikos matyti, jog kaltinamasis neparodė jokios iniciatyvos įsidarbinti, darbinė motyvacija neigiama. Be to nėra jokių duomenų, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis dirbo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta netikslinga kaltinamajam skirti baudÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, teismo nuomone, kaltinamasis likęs daryti nusikaltimus ir administracinės teisės pažeidimus, turi klaidingus moralinius įsitikinimus, netinkamÄ savo elgesio suvokimÄ ir gyvenimo bÅ«do vertinimÄ , todėl teismas individualizavęs asmenybę ir veikos pavojingumÄ , jos padarymo motyvÄ , traktuoja, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę-laisvės atėmimÄ artimesnį bausmės vidurkiui.

Byla pateikta teismui nagrinėti pagreitinto proceso tvarka bei kaltinamasis pripažino savo kaltę dėl padarytos veikos, todėl buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytina BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: B. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021-12-31. Nuosprendis per 20 dienų , apeliaciniu skundu, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė