678e8f97-4e51-41e9-8ffc-e5ddda26f40b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3193-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02348-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. Dubakienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Ž.,vertėjai L. Jasnauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo,             n u s t a t ė : J. Ž. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 4-5).PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas S. Ž..

Po tėvo mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla. Per įstatymų nustatytÄ terminÄ dėl teisinio neiÅ¡prusimo ir nežinojimo pareiÅ¡kėjas nesusitvarkė paveldėjimo. PareiÅ¡kėjas yra vienintelis vaikas Å¡eimoje. PareiÅ¡kėjas tėvui dar esant gyvam padėjo rÅ«pintis jo nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), reguliariai per vasarÄ Å¡ienaudavo, ganė gyvulius. Po tėvo mirties ir 2012 metais atkÅ«rus nuosavybės teises į sklypÄ , pareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad papildomai niekur kreiptis dėl paveldėjimo teisinių santykių įforminimo nereikiaSuinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė, atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepimu pareiÅ¡kimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 19-21), atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, kad su tėvu gyveno kartu, jis palaidojo tėvÄ , motina tuo metu jau buvo mirusi, yra vienintelis sÅ«nus. Visi tėvo daiktai liko iki Å¡iol pas jį, jis visÄ turtÄ paveldėjo. Kreipėsi į notarÄ , bet jau per vėlai.Liudytoja H. A. nurodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ â€“ jos kaimynas, kuris gyveno su tėvais, tėvÄ jis palaidojo ir viskÄ ten prižiÅ«ri.Liudytojas J. K. nurodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ â€“ jie kaimynai, daug kartų kartu dirbo, žinojo jo Å¡eimÄ , jis gyveno su tėvais.

TėvÄ palaidojo pareiÅ¡kėjas ir viskÄ prižiÅ«ri ir tvarko.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra S. Ž. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.) (b.l. 12). Taigi, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo Å¡ios datos. Minėta, kad pareiÅ¡kėjo J. Ž. tėvas yra S. Ž., miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Palikėjas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 10). Po S. Ž. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta (b.l. 11). (duomenys neskelbtini), t.y. po S. Ž. mirties, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jas patvirtinančius įrodymus, liudytojų parodymus, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad J.

Ž. per tris mėnesius po tėvo S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, t.y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi nėra galimybės kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ po tėvo mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad J.

Ž. priėmė S. Ž. palikimÄ po jo mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vilmantas Ambrulevičius