678d9e89-6f9f-431d-9aed-fa2149c4ea0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4159-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02687-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (adresas Ukrainoje: (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

T. D. 2016 m. vasario 16 d. apie 20:00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė prekę už 0,86 Eur ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi. Tokiais veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.T. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T.

D. pateikė praÅ¡ymÄ leisti jai nedalyvauti teismo posėdyje, nurodydama, kad iÅ¡važiuoja į UkrainÄ ir negalės dalyvauti teismo posėdyje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant T. D..T. D. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (b. l. 2). Be pačios T. D. prisipažinimo apie padarytÄ pažeidimÄ , jos kaltę padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio T. D. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 18P-51526885-16 matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiÅ¡kimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), policijos pareigÅ«no R. M. 2016 m. vasario 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T.

D. vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ . Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį. Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 50 straipsnį, smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.T.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 str., nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), pagrobto turto vertė ir rÅ«Å¡is, pažeidėjos asmenybė (nebausta administracine tvarka, neteista).

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. D. paskyrus mažesnę už minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl jai skiriama 70 Eur dydžio bauda (LR ATPK 301 str. 1 d.).Kadangi dėl T. D. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ patyrė 0,86 Eur nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytÄ turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str. 1 d.).Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :

T. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ T. D. UAB „Maxima LT“ padarytÄ 0,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) nuostolį.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16055359653) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jurgita Petrauskienė